介紹兩個 2D 圖形庫

http://blog.2ndboy.net/%E4%BB%8B%E7%BB%8D%E4%B8%A4%E4%B8%AA-2d-%E5%9B%BE%E5%BD%A2%E5%BA%93/

最近的項目需要找到一款跨平台的 2D 圖形庫，最好能在使用介面上相容 MicroSoft 的 GDI+，經過一番搜尋跟對比，總結了一些這方面的資訊放在這裡做個筆記。

　　首先介紹一下 Cairo 庫，沒聽說過沒關係，FireFox 總聽說過吧？！FireFox 的 render 引擎用的就是這個庫。Cairo 是一個跨平台的 2D 圖形庫，支援很多 GDI+ 的進階特性，比如 Anti-alias，矩陣變換等等，但是據說
Cairo 的效率不是很好，跟其它庫有一定的差距。

　　用 Cairo 最爽的地方在於有個跟它相配合的 libGDIPlus 庫，這個庫對 Cairo 進行了封裝，對外提供了一個 GDI+ Flat API 相容的使用介面，這樣就為把 Windows 平台下的 GDI+ 代碼移植到 Unix 或者
Mac 平台下提供了一條捷徑。

　　下面要介紹的是 AGG（Anti-Grain Geometry），這個庫貌似效率很好，可以去它的Demo
展示頁面去看看，裡面的小例子都非常的酷！

　　AGG 也有一個類似於 libGDIPlus 那樣的封裝，叫做 AggPlus。但是美中不足的是 AggPlus 對 GDI+ 介面的封裝充其量只實現了 20%，基本上沒有實用價值，但是拿來跟 GDI+ 做效能比較測試還是比較方便的。其實在 AggPlus
的下載包裡面就有這麼個效能測試程式，在某些基本圖形的 render 測試中 AGG 居然比 GDI+ 快 10 倍以上！

　　Cairo 跟 AGG 都是非常不錯的 2D 圖形庫，雖然我始終沒辦法在 Cairo 跟 AGG 之間做效能測試，但是貌似 AGG 比 Cairo 的效能要好；在特性方面，他倆似乎不分伯仲，GDI+ 1.0 裡有的 feature 幾乎都能在這兩個庫裡找到對應物；在 interface 方面，Cairo + libGDIPlus 是一對黃金搭檔，只要你熟悉 GDI+ 的 Flat interface，很快就能把 Cairo 加到自己的項目裡面；AGG 的 interface 比較另類，完全基於 C++ Template
寫就，基本上屬於看了文檔還感覺很暈的那種，有人說要想把 AGG 用起來，要有比較好的圖形學知識，深以為然！

　　從跨平台和編譯上比，AGG 全面勝出，在 Windows/Unix/Mac 三個平台下都輕鬆通過，Cairo 就稍差一點點，在 Windows 平台下需要經過一定的修改（當然首先要熟悉一下才能修改）。在 Windows 下編譯 libGDIPlus 貌似就是不可能完成的任務，至少我花了一些時間後放棄了這個念頭。

　　在跟同事解釋 Cairo + libGDIPlus 和 AGG 的最顯著區別時我打了個比方，前者就像是一輛整裝待命的國產車，後者就像是一堆精緻的進口汽車配件。把前者用起來比較容易，但是可能效能一般；把後者用起來需要花很多時間，還要有專業知識，但是一旦跑起來那就很爽！