ionic react-native和native開發移動app那個好

標籤：

ionic react-native和native開發移動app那個好 ?  移動端開發如何選型？這裡介紹一下我眼中的ionic,react-native,native 三種移動端開發選型對比。歡迎大家補充指正 一、 跨平台特性     ionic : write once, run anywhere ( 一次開發，隨處運行，學習成本低 會html css js就可以學會) 不涉及到系統級的開發的話， 確實是一次開發 處處運行，如果涉及到系統級API調用以及項目配置（如 ios plist檔案）則需要自己手動編寫cordova外掛程式的方式達到效果（如：註冊檔案的開啟檔案），當然，網上也有可能找到可以安裝的現成外掛程式。  會html css js就可以學會 學習成本低     react-native ：Learn once, write anywhere ( 一次學習，隨處開發) 不涉及到與native混編的話， 統一js 進行開發 使用jsx 文法 確實能做到各端開發，但是需要針對iOS 和 android 開發兩套代碼。     native ：使用原生java objective-c 開發， 各玩各的,無法跨平台。 二、開發方式     ionic ：html + angularjs + css 使用 html + angularjs 與網頁開發類似，代碼只需要寫一次，就可以達到跨平台效果，系統級的調用由cordova外掛程式解決，封裝得相當好，簡單易用，特殊情況的自己動手編寫外掛程式比較難，一般沒有需要手動編寫代碼外掛程式的情況，網上有比較多的外掛程式可供下載安裝，可用flexbox布局。   調用方便（比如：要用網路攝影機外掛程式，只需要cordova plugin add camera，然後就可以用js調用原生網路攝影機）     react-native ：js + css 普通UI全程js開發，部分情況下需要使用與native混合的方式，沒有統一的UI組件，ios組件較多，android組件較少，各自編寫js檔案的情況較多，簡單空間和邏輯層可共用，基本上iOS和android是兩套代碼，可用flexbox布局。     native ：java + oc|swift   iOS android 不同語言開發 以及適配。 三、功能支援     ionic ：編寫cordova外掛程式，則能達到全部支援    原生能完成的功能  ionic結合cordova都可以實現 UI互動 由Web實現，系統級的互動 由 cordova實現，目前 檔案上傳下載，url跳轉以及檔案開啟檔案 均已做驗證可實現，cordova對系統級調用的支援比較好，涵蓋了大部分系統功能，如網路攝影機，裝置資訊，電池，網路等，不排除潛在不支援的問題。     react-native ：與native 混編 可達到全部支援 android進階組件可能需要自己實現，系統級的功能可通過安裝第三方外掛程式或者與native混編的方式實現 ，基本上功能能完全實現    native ：全部支援  完全能實現 四、效能對比     ionic ：雖然效能一直是html5在移動端的最大問題，但是ionic已經做得非常出色了，在ios上基本上無法區分是否是原生app android 通過最佳化基本看不出和原生差別 ionic使用ionic-native-transitions   調用原生專場基本看不出和原生區別  （適合android ios） android 2G記憶體以上的手機看不出和原生差別，效能接近原生。 android 低配置的手機添加 crosswalk 外掛程式以後 體驗較好，但是app打包偏大。程式運行記憶體佔用較大（網路資料對比同款產品，記憶體佔用100+M）     react-native ：基本接近原生效能     js 到 native 需要經過兩層橋接，效能與原生差別不大（網路資料對比同款產品，記憶體佔用50 M）     native：開發人員水平很重要    效能最好 （網路資料對比同款產品，記憶體佔用30 +M） 總結：開發水平很重要，html開發的app可能比原生的更快。主要還看開發人員的水平以及會不會最佳化   五、優劣對比     ionic ：     優勢：         ios 和 android 基本上可以共用代碼，純web思維，開發速度快，簡單方便，一次編碼，到處運行，如果熟悉web開發，則開發難度較低。         文檔很全，系統級支援封裝較好，所有UI組件都是有html類比，可以統一使用。         可實現線上更新 允許載入動態載入web js         文檔多，開發人員多，視頻教程多 容易學習    遇到問題容易解決  技術成熟     劣勢：        佔用記憶體高一些（不過手機記憶體都大了不影響），不適合做遊戲類型app，   web技術無法解決一切問題，對於比較耗效能的地方無法利用native的思維實現優勢互補，如高體驗的互動，動畫等。     react-native ：     優勢：     1、雖然不能做到一處編碼到處運行，但是基本上即使是兩套代碼，也是相同的jsx文法，使用js進行開發。使用者體驗，高於html，開發效率較高 2、flexbox 布局 據說比native的調適型配置更加簡單高效         可實現線上更新 2015.7.28 AppStore審核政策調整：允許運行於JavascriptCore的動態載入代碼         更貼近原生開發     劣勢：     1、（引）對開發人員要求較高，不是懂點web技術就行的，當官方封裝的控制項、api無法滿足需求時 就必然需要懂一些native的東西去擴充，擴充性仍然遠遠不如web，也遠遠不如直接寫Native code。  2、（引）官方說得很隱晦：learn once, write anywhere。人家可沒說run anywhere。事實上，從官方的api來看SliderIOS，SwitchIOS..等等這些控制項，之後勢必會出現SliderAndroid，SwitchAndroid...，也就是很可能針對不同的平台會需要寫多套代碼。  3、發展還不成熟，目前很多ui組件只有ios的實現，android的需要自己實現。         （引）從Native到Web，要做很多概念轉換，勢必造成雙方都要妥協。比如web要用一套CSS的閹割版，Native通過css-layout拿到最終樣式再轉換成native原生的表達方式（比如iOS的Constraint\origin\Center等屬性），再比如動畫。另外，若Android和iOS都要做相同的封裝，概念轉換就更複雜 5、文檔還不夠完整 學習曲線偏高 4.文檔少  學習起來困難     native ：     優勢：         最好的體驗以及功能實現。         完善成熟的開發文檔以及demo。     劣勢：         android開發學習曲線較高。         各個平台分開開發 很難有iOS,android雙平台高手。         開發成本高

ionic react-native和native開發移動app那個好