iOS-strong和copy，iOS-strongcopy

iOS-strong和copy，iOS-strongcopy

strong和copy是常用到的修飾符，那麼什麼時候用strong，什麼時候用copy，先上一段代碼再說（以下代碼直接在ViewController中寫）；

先定義兩個數組

///strong@property (nonatomic,strong) NSArray *arraystrong;///copy@property (nonatomic,copy) NSArray *arraycopy;

viewDidLoad方法

- (void)viewDidLoad {    [super viewDidLoad];        NSMutableArray *arrayMut = [NSMutableArray array];    ///先添加一個字串    [arrayMut addObject:@"xiaogui1"];    self.arraystrong = arrayMut;    self.arraycopy = arrayMut;    ///再添加一個字串    [arrayMut addObject:@"xiaogui2"];        NSLog(@"arraystrong=%@\narraycopy%@",self.arraystrong,self.arraycopy);}

列印結果

可以看到arraystrong隨著arrayMut的改變而改變了，而arraycopy沒有隨著arrayMut的改變而改變；原因是因為用strong來修飾時，賦值時並沒有建立新的空間，指向的是同一個指標的記憶體空間，而用copy時，建立了新的記憶體空間，沒有和arrayMut指向同一個記憶體； 但是還有一個問題，往 ↓ 看：

 

 

當我把self改成底線_去引用變數時：

- (void)viewDidLoad {    [super viewDidLoad];        NSMutableArray *arrayMut = [NSMutableArray array];    ///先添加一個字串    [arrayMut addObject:@"xiaogui1"];    ///把self改成_    _arraystrong = arrayMut;    _arraycopy = arrayMut;    ///再添加一個字串    [arrayMut addObject:@"xiaogui2"];        NSLog(@"arraystrong=%@\narraycopy%@",self.arraystrong,self.arraycopy);}

列印結果：

這是因為用self引用時，調用了自身的get set方法，也就是因為這樣，才實現了strong和copy的不同，而直接用_是沒有執行get set 方法的，所以兩個數組的值是一樣的；所以一般在項目中，全部使用self比較好，個人認為，有誤還請指出。