JAVA+Engine VS C#+Engine

從Net+Engine，本來以為不是很難，但是我卻錯了，我們知道AE開發也就意味著介面編程，而AE中的東西也就是AO，這個是構建在com之上的，當我們用Net開發，那麼就存在net和com的互動，這些都有相應的互操集（ESRI provides primary interop assemblies for all the ArcObjects type libraries that are implemented with COM）。一個類可以實現多個介面，每一個介面負責管理屬於自己的方法，那麼介面編程也必然存在著從一個介面到另一個介面的訪問，也就是QI,在C#中，這種很容易做，直接做一個類型轉換就OK了

而在C#中是不能用類的。

java中的通訊也肯定有一個互操作集，也就是COM Interop Bridge而對於java(ESRI are using third-party software (J-Integra: http://j-integra.intrinsyc.com/) to automagically generate a bridge between Java and their COM libraries.)。Java中也就必然存在介面QI，而這個是由代理類來完成的，在Java中多了一個IXXXproxy的東西，這個是類而不是我們在c#中說到的介面。

而在Java中可以使用類來編程，這可能是因為Java中的介面轉換比較麻煩吧！既然IXXXproxy是類，這裡面肯定要有建構函式，不然對象怎麼產生，而IXXXproxy的預設的建構函式是不允許我們使用的，只能內部使用

[C#]

IPoint point = new PointClass();if (point is IGeometry){    IGeometry geometry = (IGeometry)point;    Console.WriteLine(geometry.GeometryType.ToString());}

 

在Java中

IGeometry iGeometry = new IGeometryProxy(iPoint);