JAVA擷取時間戳記，哪個更快

標籤：

目前擷取毫秒值大概有下面三種方法

 

Java代碼  

1. //方法 一  
2. System.currentTimeMillis();   
3. //方法 二  
4. Calendar.getInstance().getTimeInMillis();  
5. //方法 三  
6. new Date().getTime();  

 最近做監控系統，發現代碼中有前兩種方法，然後突然有了一個想法，到底哪個更快呢？

然後做了如下實驗：

 

Java代碼  

1. import java.util.Calendar;  
2. import java.util.Date;  
3.   
4. public class TimeTest {  
5.     private static long _TEN_THOUSAND=10000;  
6.     public static void main(String[] args) {  
7.         long times=1000*_TEN_THOUSAND;  
8.         long t1=System.currentTimeMillis();  
9.         testSystem(times);  
10.         long t2=System.currentTimeMillis();  
11.         System.out.println(t2-t1);  
12.         testCalander(times);  
13.         long t3=System.currentTimeMillis();  
14.         System.out.println(t3-t2);  
15.         testDate(times);  
16.         long t4=System.currentTimeMillis();  
17.         System.out.println(t4-t3);  
18.     }  
19.       
20.     public static void testSystem(long times){//use 188  
21.         for(int i=0;i<times;i++){  
22.             long currentTime=System.currentTimeMillis();  
23.         }  
24.     }  
25.   
26.     public static void testCalander(long times){//use 6299  
27.         for(int i=0;i<times;i++){  
28.             long currentTime=Calendar.getInstance().getTimeInMillis();  
29.         }  
30.     }  
31.       
32.     public static void testDate(long times){  
33.         for(int i=0;i<times;i++){  
34.             long currentTime=new Date().getTime();  
35.         }  
36.           
37.     }  
38.   
39. }  

因為很簡單我就不加註釋了，每種方法都運行1千萬次，然後查看運行結果

Java代碼  

1. 187  
2. 7032  
3. 297  

 

結果發現 System.currentTimeMillis() 這種方式速度最快

Calendar.getInstance().getTimeInMillis() 這種方式速度最慢,看看源碼會發現，Canlendar因為要處理時區問題會耗費很多的時間。

所以建議多使用第一種方式。

 

另，System 類中有很多高效的方法，比如，arrayCopy 之類的

 

http://tangmingjie2009.iteye.com/blog/1543166

JAVA擷取時間戳記，哪個更快