實現1
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' );
}
看起來不怎麼樣，動用了兩次正則替換，實際速度非常驚人，主要得益於瀏覽器的內部最佳化。一個著名的例子字串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer還快。base2類庫使用這種實現。
實現2
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s+/, '' ).replace(/\s+$/, '' );
}
和實現1很相似，但稍慢一點，主要原因是它最先是假設至少存在一個空白符。Prototype.js使用這種實現，不過其名字為strip，因為Prototype的方法都是力求與Ruby同名。
實現3
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) + 1);
}
以截取方式取得空白部分（當然允許中間存在空白符），總共調用了四個原生方法。設計得非常巧妙，substring以兩個數字作為參數。Math.max以兩個數字作參數，search則返回一個數字。速度比上面兩個慢一點，但比下面大多數都快。
實現4
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s+|\s+$/g, '' );
}
這個可以稱得上實現2的簡化版，就是利用候選操作符串連兩個正則。但這樣做就失去了瀏覽器最佳化的機會，比不上實現3。由於看來很優雅，許多類庫都使用它，如JQuery與mootools
實現5
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
var str = this ;
str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
return str ? str[0] : '' ;
}
match是返回一個數組，因此原字串符合要求的部分就成為它的元素。為了防止字串中間的空白符被排除，我們需要動用到非捕獲性分組（?:exp）。由於數組可能為空白，我們在後面還要做進一步的判定。好像瀏覽器在處理分組上比較無力，一個字慢。所以不要迷信正則，雖然它基本上是萬能的。
實現6
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1' );
}
把符合要求的部分提供出來，放到一個Null 字元串中。不過效率很差，尤其是在IE6中。
實現7
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1' );
}
和實現6很相似，但用了非捕獲分組進行了優點，效能效之有一點點提升。
實現8
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' );
}
沿著上面兩個的思路進行改進，動用了非捕獲分組與字元集合，用?頂替了*，效果非常驚人。尤其在IE6中，可以用瘋狂來形容這次效能的提升，直接秒殺Firefox。
實現9
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' );
}
這次是用懶惰匹配頂替非捕獲分組，在Firefox中得到改善，IE沒有上次那麼瘋狂。
實現10
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
var str = this ,
whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000' ;
for ( var i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(i);
break ;
}
}
for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(0, i + 1);
break ;
}
}
return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ;
}
我只想說，搞出這個的人已經不是用牛來形容，已是神一樣的層級。它先是把可能的空白符全部列出來，在第一次遍曆中砍掉前面的空白，第二次砍掉後面的空白。全過程只用了indexOf與substring這個專門為處理字串而生的原生方法，沒有使用到正則。速度快得驚人，估計直逼上內部的二進位實現，並且在IE與Firefox（其他瀏覽器當然也毫無疑問）都有良好的表現。速度都是零毫秒層級的。
實現11
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
var str = this ,
str = str.replace(/^\s+/, '' );
for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
str = str.substring(0, i + 1);
break ;
}
}
return str;
}
實現10已經告訴我們普通的原生字串截取方法是遠勝於正則替換，雖然是複雜一點。但只要正則不過於複雜，我們就可以利用瀏覽器對正則的最佳化，改善程式執行效率，如實現8在IE的表現。我想通常不會有人在項目中應用實現10，因為那個whitespace 實現太長太難記了（當然如果你在打造一個類庫，它絕對是首先）。實現11可謂其改進版，前面部分的空白由正則替換負責砍掉，後面用原生方法處理，效果不遜於原版，但速度都是非常逆天。
實現12
複製代碼 代碼如下:
String.prototype.trim = function () {
var str = this ,
str = str.replace(/^\s\s*/, '' ),
ws = /\s/,
i = str.length;
while (ws.test(str.charAt(--i)));
return str.slice(0, i + 1);
}
實現10與實現11在寫法上更好的改進版，注意說的不是效能速度，而是易記與使用上。和它的兩個前輩都是零毫秒層級的，以後就用這個來工作與嚇人。
下面是老外給出的比較結果，執行背景是對Magna Carta 這文章（超過27,600字元）進行trim操作。
實現 Firefox 2 IE 6
trim1 15ms < 0.5ms
trim2 31ms < 0.5ms
trim3 46ms 31ms
trim4 47ms 46ms
trim5 156ms 1656ms
trim6 172ms 2406ms
trim7 172ms 1640ms
trim8 281ms < 0.5ms
trim9 125ms 78ms
trim10 < 0.5ms < 0.5ms
trim11 < 0.5ms < 0.5ms
trim12 < 0.5ms < 0.5ms
複製代碼 代碼如下:
//String.prototype使用
//批量替換，比如：str.ReplaceAll([/a/g,/b/g,/c/g],["aaa","bbb","ccc"])
String.prototype.ReplaceAll=function (A,B) {
var C=this;
for(var i=0;i<A.length;i++) {
C=C.replace(A[i],B[i]);
};
return C;
};
// 去掉字元兩端的空白字元
String.prototype.Trim=function () {
return this.replace(/(^[\t\n\r]*)|([\t\n\r]*$)/g,'');
};
// 去掉字元左邊的空白字元
String.prototype.LTrim=function () {
return this.replace(/^[\t\n\r]/g,'');
};
// 去掉字元右邊的空白字元
String.prototype.RTrim=function () {
return this.replace(/[\t\n\r]*$/g,'');
};
// 返回字元的長度，一個中文算2個
String.prototype.ChineseLength=function()
{
return this.replace(/[^\x00-\xff]/g,"**").length;
};
// 判斷字串是否以指定的字串結束
String.prototype.EndsWith=function (A,B) {
var C=this.length;
var D=A.length;
if(D>C)return false;
if(B) {
var E=new RegExp(A+'$','i');
return E.test(this);
}else return (D==0||this.substr(C-D,D)==A);
};
// 判斷字串是否以指定的字串開始
String.prototype.StartsWith = function(str)
{
return this.substr(0, str.length) == str;
};
// 字串從哪開始多長字元去掉
String.prototype.Remove=function (A,B) {
var s='';
if(A>0)s=this.substring(0,A);
if(A+B<this.length)s+=this.substring(A+B,this.length);
return s;
};
