JavaScript trim函數大賞

W3C那幫人的腦袋被驢踢了，直到javascript1.8.1才支援trim函數（與trimLeft，trimRight），可惜現在只有firefox3.5支援。由於去除字串兩邊的空白實在太常用，各大類庫都有它的影子。加之，外國人都很有研究精神，搞鼓了相當多實現。

實現1 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' ); 3. }

看起來不怎麼樣，動用了兩次正則替換，實際速度非常驚人，主要得益於瀏覽器的內部最佳化。一個著名的例子字串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer還快。base2類庫使用這種實現。

實現2 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return this .replace(/^\s+/, '' ).replace(/\s+$/, '' ); 3. }

和實現1很相似，但稍慢一點，主要原因是它最先是假設至少存在一個空白符。Prototype.js使用這種實現，不過其名字為strip，因為Prototype的方法都是力求與Ruby同名。

實現3 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return  this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) + 1); 3. }

以截取方式取得空白部分（當然允許中間存在空白符），總共調用了四個原生方法。設計得非常巧妙，substring以兩個數字作為參數。Math.max以兩個數字作參數，search則返回一個數字。速度比上面兩個慢一點，但比下面大多數都快。

實現4 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return  this .replace(/^\s+|\s+$/g, '' ); 3. }

這個可以稱得上實現2的簡化版，就是利用候選操作符串連兩個正則。但這樣做就失去了瀏覽器最佳化的機會，比不上實現3。由於看來很優雅，許多類庫都使用它，如JQuery與mootools

實現5 1. String.prototype.trim = function () { 2.    var str = this ; 3.    str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/); 4.    return str ? str[0] : '' ; 5. }

match是返回一個數組，因此原字串符合要求的部分就成為它的元素。為了防止字串中間的空白符被排除，我們需要動用到非捕獲性分組（?:exp）。由於數組可能為空白，我們在後面還要做進一步的判定。好像瀏覽器在處理分組上比較無力，一個字慢。所以不要迷信正則，雖然它基本上是萬能的。

實現6 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return this .replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1' ); 3. }

把符合要求的部分提供出來，放到一個Null 字元串中。不過效率很差，尤其是在IE6中。

實現7 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1' ); 3. }

和實現6很相似，但用了非捕獲分組進行了優點，效能效之有一點點提升。

實現8 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' ); 3. }

沿著上面兩個的思路進行改進，動用了非捕獲分組與字元集合，用?頂替了*，效果非常驚人。尤其在IE6中，可以用瘋狂來形容這次效能的提升，直接秒殺Firefox。

實現9 1. String.prototype.trim = function () { 2.    return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' ); 3. }

這次是用懶惰匹配頂替非捕獲分組，在Firefox中得到改善，IE沒有上次那麼瘋狂。

實現10 01. String.prototype.trim = function () { 02.    var str = this , 03.    whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000' ; 04.    for ( var i = 0,len = str.length; i < len; i++) { 05.      if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { 06.        str = str.substring(i); 07.        break ; 08.      } 09.    } 10.    for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) { 11.      if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { 12.        str = str.substring(0, i + 1); 13.        break ; 14.      } 15.    } 16.    return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ; 17. }

我只想說，搞出這個的人已經不是用牛來形容，已是神一樣的層級。它先是把可能的空白符全部列出來，在第一次遍曆中砍掉前面的空白，第二次砍掉後面的空白。全過程只用了indexOf與substring這個專門為處理字串而生的原生方法，沒有使用到正則。速度快得驚人，估計直逼上內部的二進位實現，並且在IE與Firefox（其他瀏覽器當然也毫無疑問）都有良好的表現。速度都是零毫秒層級的。

實現11 01. String.prototype.trim = function () { 02.    var str = this , 03.    str = str.replace(/^\s+/, '' ); 04.    for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) { 05.      if (/\S/.test(str.charAt(i))) { 06.        str = str.substring(0, i + 1); 07.        break ; 08.      } 09.    } 10.    return str; 11. }

實現10已經告訴我們普通的原生字串截取方法是遠勝於正則替換，雖然是複雜一點。但只要正則不過於複雜，我們就可以利用瀏覽器對正則的最佳化，改善程式執行效率，如實現8在IE的表現。我想通常不會有人在項目中應用實現10，因為那個whitespace 實現太長太難記了（當然如果你在打造一個類庫，它絕對是首先）。實現11可謂其改進版，前面部分的空白由正則替換負責砍掉，後面用原生方法處理，效果不遜於原版，但速度都是非常逆天。

實現12 1. String.prototype.trim = function () { 2.    var str = this , 3.    str = str.replace(/^\s\s*/, '' ), 4.    ws = /\s/, 5.    i = str.length; 6.    while (ws.test(str.charAt(--i))); 7.    return str.slice(0, i + 1); 8. }

實現10與實現11在寫法上更好的改進版，注意說的不是效能速度，而是易記與使用上。和它的兩個前輩都是零毫秒層級的，以後就用這個來工作與嚇人。

下面是老外給出的比較結果，執行背景是對Magna Carta 這文章（超過27,600字元）進行trim操作。

實現	Firefox 2	IE 6
trim1	15ms	< 0.5ms
trim2	31ms	< 0.5ms
trim3	46ms	31ms
trim4	47ms	46ms
trim5	156ms	1656ms
trim6	172ms	2406ms
trim7	172ms	1640ms
trim8	281ms	< 0.5ms
trim9	125ms	78ms
trim10	< 0.5ms	< 0.5ms
trim11	< 0.5ms	< 0.5ms
trim12	< 0.5ms	< 0.5ms

原文連結：http://blog.stevenlevithan.com/archives/faster-trim-javascript