JS or C#？不存在的指令碼之爭

標籤：

前言：

又來到了周末，小匹夫也終於有了喘口氣寫寫部落格的時間和精力。話說周五的下午，小匹夫偶然間晃了一眼蠻牛的QQ群，又看到了一個Unity3D開發中老生長談的問題，“我的開發語言究竟是選擇JavaScript呢？還是C#呢？”。對這個問題，小匹夫也覺得的確該認真的梳理一下了。那麼為何說JavaScript和C#的爭論根本就不存在呢？首先，我們要知道Unity3D中的Js指令碼究竟是什嗎？最準確的學名，我想應該叫做UnityScript （因為Unity-Technologies在github上託管的代碼就叫這個名字。。。）。那為何UnityScript不是JavaScript呢？我們就繼續分析一下UnityScript vs JavaScript好了。既然小匹夫說UnityScript不是JavaScript，但Unity3D的確有好幾種指令碼語言啊（C#,UnityScript, Boo），那和C#相比，我們應該如何抉擇呢？所以最後小匹夫會分析一下C# vs UnityScript。

最熟悉的陌生人--UnityScript：

小匹夫的上一篇文章《Mono為何能跨平台？聊聊CIL(MSIL)》中介紹了一下Unity3D跨平台的基礎。那就是藉助了CIL，首先將原始碼（例如C#)編譯成CIL（其實是CIL assembly），之後再通過JIT或者是FULL-AOT將CIL編譯成目標平台的原生代碼，進而實現了一套代碼，多個平台使用的跨平台功能。所以可以想見，作為Unity3D中的“JS"（之後我將使用UnityScript來稱呼）同樣也會先被編譯成CIL代碼，之後再編譯成對應平台的原生代碼。換言之，Unity3D實現了一套在.NET平台上和C#處於”相同層面“的語言UnityScript。開發了一套自己的語言，這聽上去簡直太瘋狂了是嗎？其實一點也不。剛才說了，原始碼都要先編譯成CIL，所以只要能有一套編譯器能夠把UnityScript的文法分析識別並編譯成CIL，那問題不就解決了嗎？當然，如果有現成的，能符合以下三條的語言作為參考，那UnityScirpt的開發人員應該是感激不盡了吧。哪三點呢？

1. 是.Net層面的語言。
2. 像指令碼語言
3. 有編譯器能把它編譯成CIL

沒錯，聰明的看官你一定想到了，那位一直隱藏的很深的幕後人物，Unity3D指令碼三巨頭之一的Boo了吧。都說Boo是Unity3D得指令碼語言之一，可是為啥就沒見有什麼人用過呢？原因之一可能就是Unity3D最初之所以要引入Boo，純粹是為了UnityScript服務的。Boo作為一個.NET平台的第三方語言，寫起來也很像指令碼語言，並且有對應的編譯器能夠實現從Boo到CIL的過程。Boo寫起來是像這個樣子的：（更多關於Boo的內容請參見概覽CLI之上的新語言——Boo）

import Systemimport System.Netimport System.Threadingurl, local = argvclient = WebClient()call = client.DownloadFile.BeginInvoke(url, local)while not call.IsCompleted:        Console.Write(".")        Thread.Sleep(50ms)Console.WriteLine()

簡而言之，UnityScript是脫胎於Boo的。雖然看上去UnityScirpt和Boo長的不像，但要明白文法不是問題，語義才是。只要能把UnityScript的文法解析成Boo的編譯器能認識的，那麼UnityScript的編譯器的大部分工作就可以交給Boo的編譯器來實現了。所以，基於現成的Boo語言，開發UnityScript編譯器的工作就只剩下文法解析而已了，事實上他們也的確是這樣做的。

而當我們來到UnityScript在github的託管頁面，發現竟然是Boo的開發人員在維護，而UnityScript的編譯處理邏輯所在的檔案是一個boo檔案--UnityScriptCompiler.boo。

雖然不懂boo語言，但是還是可以看到會引入boo的編譯器：

import Boo.Lang.Compiler

也會有針對UnityScript的文法進行解析以供Boo的編譯器識別的過程：

pipeline.Insert(0,UnityScript.Steps.PreProcess())pipeline.Replace(Boo.Lang.Compiler.Steps.Parsing,UnityScript.Steps.Parse())pipeline.Replace(Boo.Lang.Compiler.Steps.IntroduceGlobalNamespaces,UnityScript.Steps.IntroduceUnityGlobalNamespaces())pipeline.InsertAfter(Boo.Lang.Compiler.Steps.PreErrorChecking,UnityScript.Steps.ApplySemantics())pipeline.InsertAfter(UnityScript.Steps.ApplySemantics,UnityScript.Steps.ApplyDefaultVisibility())pipeline.InsertBefore(Boo.Lang.Compiler.Steps.ExpandDuckTypedExpressions,UnityScript.Steps.ProcessAssignmentToDuckMembers())pipeline.Replace(Boo.Lang.Compiler.Steps.ProcessMethodBodiesWithDuckTyping,UnityScript.Steps.ProcessUnityScriptMethods())

好吧，我才不會告訴你在同一個github頁面關於UnityScript的介紹是：

A JavaScript implementation based on the Boo programming language.

那麼UnityScript的編譯器到底放在哪裡呢？（從UnityScript到CIL）請看：

Mac版的路徑：/Applications/Unity/Unity.app/Contents/Frameworks/Mono/lib/mono/unity/us.exe

Win版的路徑：U3D路徑/Editor/Data/Mono/lib/mono/unity/us.exe

說了這麼多，還是需要為我們這篇文章的主角UnityScript正個名：是靜態語言且需要編譯，脫胎於Boo語言，和JavaScript除了尾碼之外沒有關係。所以與其糾結“U3D的javascript到底和javascript有多形似”，倒不如考慮下UnityScript和Boo有多麼神似。

UnityScript vs JavaScript

很多提出小匹夫在前言中提到的那個老生常談問題的盆油，往往認為UnityScript和我們平時所說的JavaScript是一樣的，即使有人意識到有所區別，但是認為本質上也還是和JavaScript屬於同一範疇。期初小匹夫也是這樣認為的，因為曾經使用過cocos2d-js開發遊戲的緣故，所以當聽說Unity3D他喵的竟然支援JS指令碼，那叫一個開心啊。可是最初的開心往往也暗示著最後的失望。
因為最後小匹夫意識到了UnityScript和JavaScript是兩種差別很大的語言。
其實所謂的JavaScript是一個很泛泛的名字，可以用來指任何實現了ECMAScript標準的語言（求JS大神輕噴。。。），而UnityScript主觀上根本就沒有試圖去實現甚至是接近該標準。所以很多JavaScript的庫如果只是單純的拷貝粘貼，在Unity3D中並不會啟動並執行特別”順利“（之所以加引號是因為很多都運行不起來吧）。
那麼兩者究竟有多大的差別呢？最主要和本質的區別前文小匹夫已經說過了，它倆除了長相差不多，壓根就沒啥聯絡。但是還是需要有個更直觀的認識。那麼小匹夫就簡單總結一下，JavaScript和UnityScrip的差別吧。

JavaScript沒有類的概念

JavaScript沒有類的概念。因為它是一種基於原型的語言，繼承發生在對象和對象之間（更靈活，換言之，更動態），而非類和類之間。

舉個例子：

function Person() {   this.name = ["chenjiadong"];} var c = new Person();console.log(typeof c.introduce); Person.prototype.introduce = function() {   console.log("I am  "+this.name+".");}; console.log(typeof c.introduce);c.introduce(); 

如你所見，在匹夫有限的js知識中，同樣存在著對象和原型的概念。通過關鍵字new，我們可以用方法Person建立出一個對象c，此時的小c還是很單純的，不會introduce自己。但是如果Person經過進化，學會了介紹自己introduce，那麼之前建立的小c也同樣學會了介紹自己introduce。

但是在UnityScript中可不能這樣，因為它有類的概念。你一旦定義了你的類，那麼在程式運行時這個類也就不能改動了。

檔案名稱的講究

不知道各位盆油有木有發現，一個建立的UnityScript檔案中好像並沒有聲明一個類。相反，看上去很像一般的javascript的寫法。比如這樣Test.js：

#pragma strictfunction Start () {}function Update () {}

其實原因就在於檔案名稱了。U3D中大多數.js檔案都代表一個類，所以自然而然的，檔案的名字就被用來稱呼這個類了。（當然說大多數檔案都是這樣的含義就是，你也可以在一個檔案總定義多個類，比如不繼承自MonoBehav的類）。

所以上面的代碼就等效於這樣的C#代碼：

using UnityEngine;public class Test : MonoBehaviour {    void Start () {    }        // Update is called once per frame    void Update () {            }}

反觀JavaScript，則僅僅是執行檔案中的代碼，而和檔案名稱無關。

除了這兩條，比較“宏觀”的差別之外，文法上是否還有什麼不同呢？有啊~看官，您繼續瞧好兒咯~

文法差異之一次能聲明幾個變數

在javascript中，經常可以這麼幹：

var x = 1, y = 2;

但在UnityScript中這樣寫，U3D通常會這麼說

文法差異之分號的必要性

以前記得在微博上看到過一個大學教授吐槽過一個javascript的“bug”，（小匹夫竟然憑藉記憶力找到那條去年的微博...求贊）

所以，讓北理工教師掉坑裡的，javascript的特性之一，就是程式在執行時會預設在行尾加“;”，換句話說，作為人類或者猿類的我們可以不在行尾寫分號。

而UnityScript為了避免這種很可能造成bug的寫法，而對分號做出了要求。接下來不用我多說了吧。

反正你不寫分號，U3D大概會這麼說：

文法差異之“賦值運算式”能否作為運算式賦值？

實話實說，小匹夫也不知道怎麼想的這麼一繞口的小標題。但是小匹夫記得在javascript中可以這麼寫：

var x = 3; // x is 3var y = (x=x+2); // x is 5, y is 5

所以這裡，x=x+2這個賦值運算式作為一個運算式給y賦值。

但是在UnityScript中同樣是不支援這種寫法的。這次U3D會和你嘰歪很多話。

文法差異之var和類型那點事

聊javascript終究繞不過去的一個話題，那就是聲明變數時的var。假設你聲明變數時，不帶var，則該變數會預設成為全域變數。但是聲明變數不帶個var，在UnityScript中可行不通。

好吧，那妥協之，在UnityScript中我帶var還不行嘛？那是不是就可以像JavaScript一樣，在類型上無拘無束任我飛了？

比如下面的代碼，我在javascript上和unityscript上都啟動並執行很完美啊。

 //UnityScript 和 JavaScript都能運行哎~var x;x = 3;x = new Array();

這樣看起來，貌似UnityScript是動態語言啊！簡直是視類型如無物啊。好多盆油到這裡就迷糊了，接著就產生了那樣的錯覺。

其實作為靜態語言，在編譯器進行編譯時間，變數到底是什麼類型它可得門清，所以在UnityScript中，上面代碼裡的x到底是什麼類型可是確定好的。 覺得奇怪是嗎？那我們把等效的代碼寫一下各位看官就明白了。

//在unityscript中等效於下面Object x;x = 3;x = new Array();

對，原來x是Object類型。所有的類型都派生自它，換言之，所有的類型都能轉化成它。所以3能轉化為Object，Array也能轉化成Object。這也就是UnityScript看起來是動態類型的原因。（頻繁裝箱，肯定會影響效率）
所以你如果調用一個Object沒有的方法，可能會有這樣的提示：

當然，關於var的話題還有很多，比如C#也有，但是和這裡並非完全相同。同樣，javascript和unityscript可以聊的話題也還有很多，但是受限於篇幅，這裡點到即止。

C# vs UnityScript

終於來到咱們經常爭論的火藥桶話題了，到底C#和Unity3D裡的JS誰好呢？

最常見的問題無非是：用js寫的u3d遊戲和用c#寫的u3d遊戲，到底誰的運行效率高啊？

最常見的回答為非是：肯定是C#啊，因為js是動態。肯定不如編譯的語言好。

第二常見的問題無非是：用js開發和用c#開發，哪個更快更適合我啊？

第二常見的回答無非是：js適合個人開發，敏捷快速。c#適合公司開發，規範嚴謹。

咱們還是用和剛才討論與javascript的區別時一樣的思路來整理C#和UnityScript的不同，也就是按照先本質，再表現的順序。同時兼顧回答一下上面的兩個問題。

本質求同存異

開篇就說了，UnityScript是和C#同一個層面的語言，也需要經曆從原始碼到CIL中繼語言過渡，最終到編譯成原生語言的過程。所以本質上，最終啟動並執行都是從CIL編譯而來的原生機器語言。但的確會有C#比較快的現象，那麼問題出在哪呢？

一個可能但不是唯一的答案就是UnityScript和C#產生CIL中繼語言不同。

這一點想想也很簡單，就像上文提到的var的問題，如果使用Object來處理var的問題，則不可避免的是頻繁的裝箱拆箱的操作，這對效率的影響是很大的。

所以的確，C#的速度更快，但原因是UnityScript會涉及到頻繁的裝箱拆箱操作，進而產生的CIL代碼與C#有差異，而並非UnityScript是動態語言且沒有經過編譯。

現實很單純

開發到底是使用C#還是UnityScript呢？如果不考慮啟動並執行效率，僅僅考慮開發時候的感受，小匹夫就談談自己的看法好啦——那就是珍惜時間，遠離UnityScript。

首先有幾個事實我們要清楚：

1. UnityScript是脫胎於.NET平台的第三方語言Boo的。所謂的第三方語言和C#的區別，就跟自己到底是不是親生的，爹到底是不是隔壁老王是一樣的。差距可能是全方位，立體式的。社區支援，代碼維護，甚至是編譯出來的CIL代碼品質都可能有很大的差距。選擇UnityScript之前，問問自己之前聽說過Boo嗎？別忘了UnityScript和Boo的淵源。
2. UnityScript和JavaScript除了長得像之外，根本就沒有什麼關係。你在JavaScript裡如魚得水，在UnityScript中如果不小心就可能埋下隱患，而一些隱患可能藏得很深。而且UnityScript也是靜態語言，也需要編譯，所以看不出來選擇它作為開發語言為什麼會有人覺得快。
3. 外掛程式的支援。貌似大多數都是C#寫的吧。
4. 好吧，如果上面的3點都不能說動你，那就看看官方的態度好了。

U3D官方團隊基於資料分析做出的一個語言被使用的百分比圖。

由於Boo語言的使用量基本可以忽略，所以從Unity5.0版本開始就會停止對Boo的文檔支援。同時消失的還有從菜單建立Boo指令碼的選項“Create Boo Script”。從U3D團隊對Boo的態度，也可以窺見和Boo聯絡密切的UnityScript未來的走勢。

同時U3D團隊也會把支援的重心轉移到C#，也就是說文檔和樣本以及社區支援的重心都在C#，C#的文檔會是最完善的，C#的代碼執行個體會是最詳細的，社區內用C#討論的人數會是最多的。

所以到底如何選擇，各位盆友也都應該有了自己的認識咯。

天色已晚，匹夫睡覺去也~

PS:

從床上爬起來了，忘了寫“跪求推薦”=。=

 

裝模作樣的 聲明一下：本博文章若非特殊註明皆為原創，若需轉載請保留原文連結（http://www.cnblogs.com/murongxiaopifu/p/4228754.html）及作者資訊慕容小匹夫

 

JS or C#？不存在的指令碼之爭