JSP,PHP詳細效能測試

標籤：style   blog   class   java   tar   ext   

前幾天在CU看到有人比較PHP與JSP,.net，結果表明PHP比JSP,.net效能低下很多。本人認為即使有差距，也不應該有這麼大，所以認真測試一下幾者間的效能差距。由於很久沒用.net了，所以，暫時沒有測試.net。

本測試資料真實，但只做為參考。歡迎大家討論。
除做比較外，也可供PHP,JSP程式員參考，以便最佳化自己的程式。

本測試由一直漂(ipaddr,bcomcn)原創，歡迎轉載，並註明出處。問題反饋:admin.net(at)163.com

測試環境：

硬體：P4 2.4G,1G記憶體 軟體：WindowsXP+Apache2.0.54+PHP4.4.0+Mysql4.1.14+Tomcat5.0.28

討論地址：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=641073

一.算術運算a.測試標準

迴圈N次，並做整型自加運算。

b.測試

測試代碼：

測試類型	JSP int整型	JSP long整型	JSP long整型2	PHP	PHP2
測試代碼	int i=0; while (i<XXXX) { i++; }	long l=0; while (l<XXXX) { l++; }	long l=0; while (l<XXXX) { l=l+1; }	$i=0; while ($i<XXXX) { $i++; }	$i=0; while ($i<XXXX) { $i=$i+1; }

測試結果(單位：毫秒)

測試結果說明：m-n表示主要波動範圍介於m和n之間;n表示出現次數非常之多的數值或平均值，m(x,y)表示偶爾會出現x,y。以下相同。

XXXX取值	JSP int整型	JSPlong整型	JSPlong整型2	PHP	PHP2
1000	0	0	0	0-1	0-1
10000	0	0	0	3-4	6-7
100000	0	0	0(16,32)	34-35	51-52
1000000	0(10)	0(16,32)	0(16,32)	348-368	527-534
10000000	0(13)	16-32	32-78	3547-3585	5239-5390
100000000	0(16)	266-281	265-281	35309-35486
1000000000	0(16,743)	2625-2676	2203-3687

c.結論

Java的算術運算，最佳化得很好，估計是直接的對應CPU的指令，數值再大，算術運算效能都很平穩。
需要注意的是，long的運算時間要比int的運算時間要長一些(畢竟是32位的系統)，所以，在無需用到long時，盡量不要用long，而用int.

PHP是弱類型的變數，算術運算很不盡人意，估計不是直接對應機器碼的算術運算。
PHP算術運算的過程猜測如下，在運算前需要檢測變數是否是數值，並要將非數值轉換成數值，比如，PHP可以做這樣的運算：100+"zhoutang"，結果等於100.正是因為是弱類型語言，加上運算前的檢測和轉換，所以才導致算術運算的效能低下。
PHP的單次運算時間比較穩定，大概每10000次算術加運算花費的時間約為3.5ms

不同的運算方法，也對效能有影響。

二.字串運算a.測試標準

字串串連運算對比。

b.測試

測試代碼：

測試類型	JSP	PHP
測試代碼	String str=""; while (str.length()< XXXX) { str+="a"; }	$str=""; while (strlen($str)< XXXX) { $str.="a"; }

測試結果(單位：毫秒)

XXXX取值	JSP	PHP
1000	0-16	1
10000	656-703	9-10
100000	105078-105235	95-103

c.結論

Java的字串是用對象處理，很明顯，在字串的比較過程中，Java比PHP差很遠。(因為字串操作，很大部分要做串連，這裡只比較串連運算，另外粗略比較了一下substring,兩者的差別不是很大)

PHP的字串運算，估計很多是直接調用C的字串函數，所以效率會高很多。

在做WEB開發中，字串的串連操作還是很頻繁的(包括很多時候產生SQL字串)，所以，在算術運算和字串運算兩個方面，Java(JSP)優勢不明顯，與PHP各有所長。

三.資料庫查詢a.測試標準

迴圈N次做資料庫開啟，查詢，關閉操作。主要對JSP直接連資料庫，JSP串連池連資料訓，PHP直接連資料庫，PHP持久連資料庫做比較。

b.測試結果

測試代碼：

測試類型	測試代碼
JSP	String dbUrl,dbUser,dbPwd,strSQL; dbUrl="jdbc:mysql://localhost:3306/zhoutang"; dbUser="root"; dbPwd=""; strSQL="update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100"; Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver"); Connection con; Statement stmt; int i=0; while (i<XXX) { con=DriverManager.getConnection(dbUrl,dbUser,dbPwd); stmt=con.createStatement(); stmt.executeUpdate(strSQL); stmt.close(); con.close(); stmt=null; con=null; i++; }
JSP串連池	Context ctx=new InitialContext(); DataSource ds=(DataSource)ctx.lookup("java:comp/env/jdbc/mysql"); String strSQL="update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100"; Connection con; Statement stmt; int i=0; while (i<XXXX) { con=ds.getConnection(); stmt=con.createStatement(); stmt.executeUpdate(strSQL); stmt.close(); con.close(); stmt=null; con=null; i++; }
PHP	$dbHost="localhost"; $dbUser="root"; $dbPwd=""; $dbName="zhoutang"; $strSQL="update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100"; $i=0; while ($i< XXXX) { $link = mysql_connect($dbHost, $dbUser, $dbPwd) 　　　 or die(‘Could not connect: ‘ . mysql_error()); mysql_select_db($dbName); mysql_query($strSQL); mysql_close($link); $i++; }
PHP持久串連	$dbHost="localhost"; $dbUser="root"; $dbPwd=""; $dbName="zhoutang"; $strSQL="update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100"; $i=0; while ($i< XXXX) { $link = mysql_pconnect($dbHost, $dbUser, $dbPwd) 　　　 or die(‘Could not connect: ‘ . mysql_error()); mysql_select_db($dbName); mysql_query($strSQL); mysql_close($link); $i++; }

測試結果(單位：毫秒)

XXXX取值	JSP	JSP串連池	PHP	PHP持久串連
50	437-600	31-50	219-232	34-37
100	890-1047	62-94	448-468	69-73
200	2141-2263	157-189	948-979	159-175
500	5078-5140	375	2118-2221	358-379

c.結論

普通串連，Java連Mysql的速度是要比PHP慢的一倍左右。Java使用串連池技術，效能提升非常明顯。

PHP使用的持久串連(pconnect)效能即然相當於Java的串連池，結果實在讓人不可思議，本來挺擔心PHP連資料庫的，因為沒串連池可 用，特意在網上找了一些資料，沒發現PHP可用的串連池，相關提法都很少，很多PHP程式員甚至沒聽過這概念，這樣的結果，確實讓我也大吃一驚。不過，話 說回來，pconnect的原理，和串連池差不多的，都是程式關閉串連，但PHP並不真正關閉，再次開啟時，直接使用可用的串連。但是，PHP的實現確實 比Java方便多了，只需加個字母，就輕易實現，Java則麻煩一些，我配置Tomcat的串連池都費了些時間，按官方文檔，在tomcat5.0.28下沒配置成功，在CSDN上面，也看到很多新手發出求救，很多配置不成功的，最後自己摸索出來了，配置方法可參考我的Blog。

如果將串連資料庫和關閉資料庫的操作，移到迴圈外面，剛PHP和JSP的執行時間都差不多，迴圈50次約16ms。可見，資料庫操作中，開啟串連是 相當耗資源的，其它操作，與語言差別不大。JSP在串連資料庫的時候，開銷比PHP大很多。(這裡特意將開啟資料庫操作放在迴圈體做比較)

四.檔案操作

在WEB開發過程上，檔案操作一般不可缺少，大多數WEB系統都會上傳或對檔案操作。

a.測試標準

綜合測試各種檔案操作，測試的過程是首先判斷某檔案是否存在，存在的話刪除檔案，再建立檔案，再往檔案裡寫一定長度的內容。整個過程迴圈N次。

b.測試結果

測試代碼：

測試類型	測試代碼
JSP	String fileName="jsp.txt"; String filePath=request.getRealPath(""); int i=0; int j=0; while (i<XXXX) { File f=new File(filePath,fileName); if(f.exists()) { f.delete(); } f.createNewFile(); FileWriter fw=new FileWriter(filePath+File.separator+fileName); j=0; while (j<2*i) { fw.write(j+"\r\n"); j++; } fw.close(); i++; }
PHP	$fileName="./php.txt"; $i=0; while ($i<XXXX) { if (file_exists($fileName)) { unlink($fileName); } $handle=fopen($fileName,"x"); $j=0; while ($j<2*$i) { fwrite($handle,$j."\r\n"); $j++; } fclose($handle); $i++; }

測試結果(單位：毫秒)

XXXX取值	JSP	PHP
100	265－292(326,431)	346－367
500	1703-2065	3256-3474
1000	4062-4398	9316-9348

c.結論

這個測試結果有點意外，本以為PHP會大勝的項目，卻讓JSP遙遙領先，迴圈次數大的時候，PHP比JSP慢一倍。有點不可思議。

五.總結

總體來說，PHP與JSP在效能上，差別不了很遠，各有優勢。JSP雖是編譯執行，但卻要通過JVM，效能會有所下降。從功能上說，JSP的相對強 大一些，主要是因為有Java的支撐，在一些很大型的企業中，用JSP有優勢(主要是有Java支撐)，但一般的企業或一般的應用，PHP完全可以應付。 另外，PHP比JSP更容易上手。另外，個人說為，做同樣的WEB系統，PHP相對JSP來說，複雜度可能會低一些(JSP所有的技術都用上的話，估計架 構環境，系統設計都夠麻煩的，而且，Java體系各種技術和產品比較開放和鬆散，文檔相對來說有點雜亂，至少我認為Tomcat的文檔做得沒有Apache,PHP的好。)。

PHP小巧而靈活，JSP就顯得寵大，而且，概念眾多，個人認為Java體系有故意誇大技術複雜度的嫌疑。

此外，PHP還有Zend可用，本來想裝上Zend再來測試一番的，這幾天Zend的網站老是上不去。據有關測試表明，Zend能提升PHP的效能 大約100%左右。也有說30-40%的，也有說600%的。估計是算術運算能提升個檔次，其它操作，最多提升30-40%左右。

在整個測試過程中，每個取值我都會測多次，一般10s以下的運算，我至少測10次，10s以上的運算，至少測3次。PHP的測試結果都比較穩定，每 次測出的結果差別不是很大，從統計學的角度來說，方差比較小。JSP相對來說，偶爾會出現一些值，偏離平均值比較遠，而且，由於需要編譯的原因，首次執行 一般時間比較長(雖然從程式裡顯示的數值看不出首次執行的時間差距，但在程式開始執行前，編譯需要點時間。編譯後才開始執行，所以程式顯示的結果看不出 來。)，所以，JSP的測試，沒取首次啟動並執行結果。

另外，在測試連接資料庫的過程中，由於一時疏忽，忘了在迴圈體內i++，導致出現死迴圈。所以，也特意做了幾個死迴圈測試。算術運算測試，JSP死 迴圈時，瀏覽器點了停止按鈕，tomcat仍繼續執行，CPU一直是100%，只有在工作管理員裡停了tomcat，才得以停止死迴圈；PHP算術運算死 迴圈，由於php.ini裡有設定程式執行的最長時間和最大記憶體，所以，死迴圈能夠自動結束。資料庫連接死迴圈，JSP在迴圈大概900多次後，出現異 常，報錯，提示無法串連；PHP迴圈1500次後，仍然沒有結束，只好在工作管理員裡結束apache進程(我的php.ini設定PHP最長執行時間為300秒)。

六.其它環境簡單測試

以上資料只能做為參考，同樣的程式，在其它配置的系統，我也做了簡單的測試：

I.p4 2.4G,512M DDR,Windows server2000的工作機

(安裝東西比較多，比較亂，運行一年多沒重裝，由於是工作機，所以作業系統對應用程式最佳化，而不是對後端服務最佳化；所測得的資料，比XP下測得的資料要大很多，比如PHP串連Mysql迴圈500次，大約需要16000ms。)，粗略的測試的結果是：

算術運算和字串運算：算術運算，JSP領先很多，字串運算，PHP領先很多，和測試機的結果一致。

串連資料庫：PHP與JSP連Mysql速度差距不大，PHP大概快20%左右，奇怪的是我用pconnect連與connect是一樣的結果，未測試JSP的串連池。估計JSP用串連池會快很多。

檔案操作：PHP的檔案操作比JSP效能高出約30%！與測試機的結果有點相差比較大，PHP領先。

II.p4 2.66G,1G DDR,Linux伺服器

算術運算和字串運算：和其它環境測試結果一致，JSP在算術運算時領先，PHP在字串運算時領先很多很多。

串連資料庫：執行500次迴圈，PHP用connect串連，花費185ms，PHP使用pconnect串連，花費70ms；JSP未用串連池，花費2030ms。

檔案操作：JSP領先很多，1000次迴圈，JSP花費1500ms左右，PHP花費7000ms左右。

III.總結

不管什麼平台系統，測試結果表明，JSP和PHP在做WEB開發時，效能差距不大，只能說各有所長，JSP在資料庫操作以及字串操作方面不如PHP，而PHP在檔案操作及算術運算是，不及JSP。

此外，同種語言，在不同的平台表現也不一樣，根據我的測試結果表明，Linux下PHP,JSP的效能都要優於Windows的。

七.已耗用時間的擷取

 

語言	如何擷取已耗用時間
JSP	long timeStart=0; long timeEnd=0; timeStart=Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); //中間代碼 timeEnd=Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); out.println("開始時間："+timeStart+"毫秒<br>"); out.println("結束時間："+timeEnd+"毫秒<br>"); out.println("花費時間："+(timeEnd-timeStart)+"毫秒<br>");
PHP	$timeStart=0; $timeEnd=0; $timeStart=mictime(); //中間代碼 $timeEnd=mictime(); echo "開始時間：".$timeStart."毫秒<br>"; echo "結束時間：".$timeEnd."毫秒<br>"; echo "花費時間：".($timeEnd-$timeStart)."毫秒<br>"; function mictime() { //由於PHP支援不支援long型，所以，只取了5位秒數，再加上毫秒。時間段比較，前面的可以忽略 list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); $sec=substr($sec,-5); $usec=ceil($usec*1000); while (strlen($usec)<3) { $usec="0".$usec; } return $sec.$usec; }

附不同架構測試對比：http://www.techempower.com/benchmarks/