KDE vs GNOME：設定，應用和小工具

當提到案頭環境時，對你來說選擇一個合適的可能是個值得深思的個人問題。在這篇文章中，我會比較Gnome和KDE這兩種最為流行的Linux案頭環境之間的不同之處，也會通過對比它們的優缺點來探究每一種案頭環境所能提供的功能。

第一印象

第一眼看到案頭，你可能會覺得KDE看起來比Gnome更光亮，並提供一個更友好的科技外觀。此外，如果你習慣於Windows環境，螢幕底部的菜單和按鈕布局會讓你感覺KDE看起來更熟悉一些。你可以很容易地找到Kmenu，啟動程式以及僅僅點擊幾下滑鼠就能找到文檔。

KDE的另一個重要和熟悉的好處是方便地在每個開啟的文檔、圖片和應用中使用最小化和關閉按鈕。對於那些習慣其它平台的人來說，這些特性可能會認為是理所當然的。但是考慮到對於像Gnome這樣不再提供一個真正的最小化選項的案頭來說，這裡是值得給予KDE支援的。

第一次載入進入Gnome 3，如果你來自另一個平台，它的案頭可能被認為是很奇怪的。像經典的Gnome一樣，你想訪問的文檔和工具並不位於螢幕的底部。讓新手們感到更陌生的是，關閉已經開啟的視窗的方法是如此的“與眾不同”。然而，站在支援Gnome3的角度上，我發現只要你習慣了這種新的做事方式，會覺得這是一段相當愉快的經曆。我所知道的已經試用過Gnome3的新使用者們也普遍地感覺良好。

小工具和擴充

隨著我們深入瞭解Gnome和KDE提供的擴充和小工具，這兩種案頭環境之間的差別會越來越大。儘管它們都能提供你可以啟動的附件以增強桌面體驗，但是它們在如何處理擴充功能上的分界並不相同。

KDE採用一種有趣的方式，即你可以案頭小組件劃分到稱為“活動區”的分組中。這使得你可以建立一個包含一系列案頭小組件的活動區，以處理特定的工作流程。

相反地，Gnome按照另一種方式定義活動區。Gnome使它的活動區更加基於任務和應用，而不是以小組件為中心。例如，如果我正在使用多個應用程式，切換到Gnome活動區視圖允許你能夠可視化地、及時地訪問每一個任務。

設定你的案頭

雖然在通過GUI提供充足的設定方面Gnome做得越來越好，但KDE依然是這個領域的王者。譯註：對於這一點，不同的人有不同的看法。）

使用KDE，你可以通過設定去控制幾乎案頭的每一個方面。一些諸如OpenSUSE Linux發行版，通過緊密地把它們的工具 (YaST) 整合到KDE的設定環境中，在這方面做得更好。

隨著Gnome3之後的Gnome案頭更新，我發現的最顯著的地方是KDE正在通過便於使用的設定來提供更加強大的功能。Gnome往往把特定於應用程式的設定放在一個容易找到的每個應用程式的地方。

但是KDE傾向於為應用程式提供更細粒度的控制。我最喜歡的例子之一是Kontact vs Evolution。它們分別是Gnome和KDE上很強大的個人資訊管理軟體。但不同的是，Kontact是一套附帶為每個應用程式綁定一套控制的應用程式，而Evolution只是擁有有限控制的單個應用程式。在其它特定於案頭的應用中，AmaroK vs Rhythmbox 也是如此。

檔案管理

當涉及到為你的案頭尋找合適的檔案管理工具時，Gnome和KDE提供的預設選擇都能為你完成這項工作。Nautilus是Gnome的預設檔案管理工具，而KDE提供Dolphin 作為它的預設檔案管理工具。

除此之外，我發現Nautilus為Gnome使用者提供一個光鮮的、易用的檔案管理工具，不會使Linux的新使用者們不知所措。然而，回到KDE上，對於那些想要深入控制的人，Dolphin是一個高度可配置的，而不是適合新手的檔案管理方案。

如果簡單地觀察每個檔案管理工具的側邊欄，你會注意到Nautilus提供最直接的導航方式。但是，KDE的Dolphin在諸如上一次使用檔案的日期和其它相關選項的特性上做得更好。

如果你是進階的Linux使用者，你很可能發現自己被Dolphin吸引，因為它提供了最多的選擇和控制。對於那些不想通過複雜的控制導航檔案的人，Nautilus在簡單性上更勝一籌。

案頭應用

經常在Linux愛好者中引發分歧的一個話題是，宣稱某個案頭可以提供更好的預設應用。其實，這就是Gnome和KDE當前所處的情況。

我在這個方面的發現是：在一些方面，Gnome不費吹灰之力就能勝出。例如，GIMP、Evince和Pidegin相對它們在KDE上的同類來說更好用。而以我之見，Kmail則是另一種應用程式，它帶給KDE的新使用者們一個壞印象。像這類的應用過於複雜，並且在一般情況下，使用起來難以捉摸。

在另一方面，也有一些有價值的地方來支援KDE。Calligra 對比 AbiWord 對於KDE來說是輕鬆取勝的，因為LibreOffice 並不是一個“真正的”Gnome特有的應用。因為它是很多Linux發行版的預設套件，而不是案頭環境的預設選擇。

最後，Linux最神奇的地方之一是你可以安裝GTK或者Qt庫，享受最符合你需求的應用程式帶來的好處譯註：即使用另外一種案頭的應用）。對我自己，我發現在大部分情況下，Gnome的預設應用程式是明顯的贏家。

結語

如果我發現自己被困在一座島上，只有一種可用的案頭環境，那它必須是Gnome。雖然我喜歡KDE的某些方面勝過Gnome，但總體上我覺得Gnome可以花更少的功夫去持續使用。我常常發現使用KDE搞砸了一堆配置，甚至更糟糕，譬如奇怪的警告聲稱我的音效卡找不到。在Gnome環境下，我從沒有遇到這些問題。

因為我珍惜我的時間和理智，所以我會持續推薦使用Gnome而不是KDE；同時在適當的時候建議一些KDE應用。對於任何聲稱KDE更容易使用的人，我想說對於我而言，從長遠來看簡單地學習Gnome的做事方法給我帶來了更大的穩定性。

via: http://www.datamation.com/open-source/kde-vs-gnome-settings-apps-widgets-1.html