讓我們暫時遠離業界，回到校園……

最近受朋友之託，幫別人調一個程式，據說是畢業論文。這個論文是本科還是碩士的，我也不清楚，反正是一個對指紋進行增強題目。離開學校那麼多年了，很多理論知識快忘乾淨了，比如什麼偏導數、內積、卷積……第一眼看這個論文的時候，腦子裡面蹦出來的是“好複雜啊”，對科學產生了一種肅然起敬的心情！

不過看到那個程式之後，心情就變了個徹底。別的不說，先看看一個代碼片斷：
  for(i=0;i<298;i++)
  {
   for(j=0;j<298;j++)
   {
    n1=n2=0;
    for(m2=0;m2<3;m2++)      //*****賦值*****
    {
     for(m1=0;m1<3;m1++)
     {
      u[n1][n2]=tr1[i][j];
      n2++;
      j++;
     }

     n2=n2-3;
     j=j-3;
     n1++;
     i++;
    }
    n1=n1-3;
    i=i-3;

    a=i+1;
    b=j+1;
    xx[a][b]=timesx(u,i,j);
    yy[a][b]=timesy(u,i,j);
  }
 }

還好，這還不是我見過最差勁的校園畢業論文程式，至少還有對齊，也不會一堆的代碼寫在一行裡面。但是，光看這對東西也感覺夠怪異的，為什麼要修改迴圈變數j和i？看了半天才明白，其實是想把矩陣中的某一塊複製到一個臨時數組之中。事實上這樣的複製完全沒有必要，後來我花了幾個小時的時間對這個簡單的程式做了一次巨大的重構。其間不斷的發現極其重複的代碼，甚至有些重複的代碼還出現了不一致（即其中某些複製過的代碼被修改了，而且還改錯了）。我們再來看看這樣的代碼：
 if (((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1])<0.0)
{
 {
  w1[0][0]=w1[1][0]=w2[0][0]=w2[1][0]=e1=e2=0.0;
 }
 else
  if(sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1])==0.0)
  {w1[0][0]=w1[1][0]=w2[0][0]=w2[1][0]=e1=e2=0.0;}
  else
  {
   w1[0][0]=(2*s[0][1])/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
   w1[1][0]=(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
   w2[0][0]=(2*s[0][1])/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
   w2[1][0]=(s[1][1]-s[0][0]-sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);

   //***求特徵值***
   e1=(s[0][0]+s[1][1]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/2.0;
   e2=(s[0][0]+s[1][1]-sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/2.0;
  }

媽媽米婭！感覺進入了Matrix電影裡面去了，滿眼的0和1。
還好，最後總算順利的給拆卸並重新組裝了。其實根本就沒有顯示的那麼複雜，裡面有很多是屬於重複計算。並且由於沒有引入一些必要的中間變數，才會出現這麼複雜的代碼。
說實話，我是非常佩服寫這樣代碼的人，在寫這樣代碼的時候能夠想得清楚的。不過最後我還是在這段代碼裡面找到了一些錯誤——與論文中的公式不符。其實寫這樣的代碼，就很難避免一個不小心看走眼的問題。我認為問題不在於寫這樣代碼的同學身上，問題在於高校！

如果高校的論文需要寫一個複雜程度為A的程式，就應該給學生們傳授能夠寫出複雜程度為A的程式的基本功。說實話，這個程式從編程的角度並不算多難，難的地方在理論公式上面。但是就是這樣一個難度，現在的學生也不具備正確寫出程式的必要能力。與此相對應的一個情境是，要求在IEEE上面發表外語論文。最難的確實是理論上面的事情，但是如果你的英語能力只是good good study day day up，那麼要求發表外語論文根本就是瞎掰！對於這種問題，如果教育部認為發表外語論文是必須的，那麼就應該加強學生在外語方面的訓練；如果認為無法解決外語能力方面的訓練，那就不應該要求發表外語論文。可是就是這麼簡單的一個問題，教育部就是解決不了，至少在我看來就是不誠心，或者沒有儘力。

我們還是回到寫程式上面。我真想質問一下這個學校的校長，或者該系的系主任：現在都什麼年代了，教出來的學生連代碼風格都沒有及格，他們是怎麼畢業的？我也不指望本科生在設計模式上面有什麼造詣，但是這一連串的s[0][0]-s[0][1]+sqrt(...)還有那些毫無道理的修改迴圈變數的代碼，教他們電腦的老師看著不覺得慚愧嗎？要是我教的學生在畢業論文裡面寫出這樣的代碼，我就乾脆辭職算了——沒臉見人！

我也知道，現在的大學在電腦編程上面投入的課時太少，大學新生在電腦方面的基礎差距也很大，有各種各樣的客觀障礙。要是這樣就不要拉牛上樹趕鴨上架啊，別讓他們選一個編程解決指紋增強畢業論文題目啊！明知不可為而為之的結果，就是一個字“混”。

我原來以為這個程式是托我解決問題的同學寫的，我也不好意思寫出來，怕打擊人家自尊。後來跟他一聊才知道，原來這個程式是他的導師給他的，作者是上一屆的畢業生。那我就不客氣了，反正打擊的也是原來的作者。唉，我感覺這個問題已經是一種常態了，當年我女朋友讀研的時候，這種事情我也聽得多見的多了。好多人都是拿著導師給的、上一屆寫出來的、狗屁不通的、執行結果錯誤的、甚至乾脆無法編譯的程式，修修改改、胡亂調整幾個參數、加幾個其實根本沒有被調用的方法，最後和他的已經畢業了的師兄師姐一樣混畢業了。他們改完之後變得更糟糕的程式還會被流傳下去，千秋萬代，遺臭萬年。試問這樣的結果是教育部想要的嗎？反正我相信這樣的水平絕對不是一個商業軟體公司所能夠接受的！

我女朋友說我又在抱怨了，是，我就是在抱怨！前兩天還有一位同志在我這裡評論道“奇怪奇怪真奇怪……設計模式是提高效能”云云，其實當時我心裡是挺鬱悶的。我所說的那些情況其實並不算是嚴重的了，如果你跟我今天舉的例子比較起來。這些人畢業進了公司，你指望他能夠懂設計模式？他們不把你寫的好好的代碼，設計的好好的架構，應用的好好的第三方工具弄個亂七八糟千瘡百孔烏煙瘴氣，你就該念“阿彌陀佛（此處刪去萬餘字，免得有侮辱宗教之嫌）”了。再好的設計模式，也經不起胡亂的copy&paste的。更不要說5層迴圈嵌套，外加內迴圈修改外迴圈的迴圈變數，外加if語句裡面一長串的調用，外加完全無畏的重複調用。

我也不想抱怨更多了，最後再抱怨一個：
各大高校，拜託再也不要為了教同學們c語言的關鍵字，就不使用c++的文法了，看了讓人笑話！我在看這個程式的時候就覺得鬱悶，為什麼每個函數前面都有一長串的變數聲明，哪怕是最後面才會用到。最後才發現原來這是一個c檔案，而不是cpp檔案！我以前還遇到的其它代碼類似如下：
int func1(a, b)
int a;
float b;
{
   return (a+b);
}
不知道大家是不是和我一樣，看到了化石？不要“用c比c++效能更好，寫底層的代碼應該用c而不是c++”這樣的理由跟我爭論，我相信寫出這麼爛的代碼的同學之所以選用c而不是c++標準，絕對不是因為這個原因。首先因為這樣的程式的效率問題是用c編譯器也無法挽救的，其次因為我相信他們更笨不知道還有這樣一個理由。

不說了，開另外一篇寫點別的。

P.S.:
@dudu：貌似如果你開一個抱怨區，我會灌很多文章進去，哢哢！