Linux伺服器效能優於Windows 25%有理可依

網路世界裡，誰更優異？微軟Windows服務還是開源Linux?這一爭論引發著激烈的見解，但根據一名有著豐富Windows和Linux開發經驗的IT顧問的說法，它只是一個關於哪一伺服器作業系統更適合於所要做的工作的上下文需求，基於開支、效能、安全和應用範圍等標準的問題。“就Linux而言，作業系統無疑是免費的，”SystemExperts進階顧問Phil Cox說。“而微軟的產品，任何一版本都有著許可費，因此開支成了一個因素。”而且由於貼近任何物理硬體平台，Linux效能上要快25%。

加上Windows難以企及的它所擁有的對核心作出修改的靈活性，開源Linux有著許多的優勢。但是這還不是這整個故事，Cox指出，沒有什麼特別充分 的理由非選擇Windows不可，尤其對企業而言。

比如說，你可以對Linux作核心修改，有一點困難，在於“你需要專業級知識來維持生產環境的良好運轉，”Cox說，可是考慮到很多人構建他們自己的軟體 包解決方案，也因此出現了許許多多類型的Linux如SuSE，Debian等，特別的專業級知識可能本身是有必要的。

Windows的吸引力在於“它是一個穩定的平台，雖然不那麼有彈性，”Cox說。當涉及應用整合時，“Windows更簡單一些，”他說。

Windows訪問控制項又體現了它的優勢。“在一個裝Windows系統的電腦中，你設制訪問控制項機制並不需要新軟體的加入。”

補丁無論對Windows還是對Linux都是不可或缺的。在這一舞台上，Cox說對Windows打補丁更容易一些。微軟是唯一發布Windows補丁 的來源。而對於Linux，你必須決定是要找某個開源實體打補丁，比如說為OpenSSH打補丁的那家實體，還是等待商業Linux發行者，比如紅帽，來提供補丁。

微軟為商業客戶提供唯一授權的支援人員，而“對Linux，你要知道到哪去做什麼事，”這讓使用Linux的支援人員服務更加複雜，Cox說。“不過這種 事不會發生在Linux TechNet上，”他說。為擷取最佳的解決辦法，Linux客戶有時需要成為開源社區積極的參與者。

以上這些觀點或許又可以說明為什麼微軟服務持續對企業市場有吸引力，儘管一些縱向的產業，如財經集團，已經成為老牌Linux客戶了。

Linux和開源應用系統在企業面向互連網的外網中十分流行，Cox指出。並且對在廣泛的生產和服務中使用著它的銷售商而言，Linux已經發展成為一套 產業技術。比方說，Amazon的EC2計算環境資料中心就依賴基於Xen的Linux伺服器。