主流PHP架構效能非權威測試

主流PHP架構效能非權威測試

作為一個PHP開發人員，而且是初創企業團隊的技術開發人員，選擇開發架構是個很艱難的事情。

用 ThinkPHP的話，招聘一個剛從培訓機構出來的開發人員就可以上手了，但是效能和後期代碼解耦是個讓人頭疼的事情。不過很多第三方功能不需要自己寫，眾多大牛已經給鋪好路了。

用 Laravel的話，傳說寫起來很爽擴充性也夠，但是學習成本有點高，總不能給初級開發人員半個月的時間去學習架構吧。而且據說江湖人士透漏， Laravel效能不怎麼樣，文檔也並不是特別豐富。

用 Yii的話，文法有點囉嗦，前後端代碼分離有點小麻煩，不過效能是非常好的，而且已經有眾多國內大公司在使用了，出現意外可以快速的找到大牛答疑解惑。

不如做個簡單的效能評測，選個效能出色的總不會出錯

效能測試

• 測試時間： 2016年05月06日

• 測試載入器： siege(因為MAC系統的 ab總是會出現 pr_socket_recv: Connection reset by peer (54)的錯誤，所以選擇了 siege)

• 測試機器： MacPro Core i5 處理器/8GB記憶體/256GB SSD快閃記憶體

• 測試環境： Apache PHP5.6

• 架構版本： ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5

• 測試原則： 每次測試迴圈5次，取中等資料

補充說明：所有項目都是讓在子目錄中

結果說明

Transactions:                2119 hits  處理請求總數量Availability:               96.85 %  可用性Elapsed time:                9.74 secs  已耗用時間Data transferred:            1.31 MB 資料轉送量Response time:                0.60 secs 回應時間Transaction rate:          217.56 trans/sec 每秒處理效率Throughput:                0.13 MB/sec 每秒處理資料Concurrency:              130.28 並發Successful transactions:        2162 成功的請求Failed transactions:              69 失敗的請求Longest transaction:            2.85 最長的單個請求Shortest transaction:            0.01 最短的單個請求

開始測試

增加一個控制器，並在控制器中輸入10000次HelloWorld

並發50迴圈10次：

首先向我們走來的是ThinkPHP，看上去還行

Transactions:                 500 hitsAvailability:              100.00 %Elapsed time:                2.81 secsData transferred:           52.45 MBResponse time:                0.26 secsTransaction rate:          177.94 trans/secThroughput:               18.67 MB/secConcurrency:               47.10Successful transactions:         500Failed transactions:               0Longest transaction:            0.48Shortest transaction:            0.03

然後是Laravle，嗯，略微有些失望

Transactions:                 500 hitsAvailability:              100.00 %Elapsed time:               13.33 secsData transferred:           52.45 MBResponse time:                1.27 secsTransaction rate:           37.51 trans/secThroughput:                3.93 MB/secConcurrency:               47.55Successful transactions:         500Failed transactions:               0Longest transaction:            3.64Shortest transaction:            0.07

最後賽前比較看好的Yii

Transactions:                 500 hitsAvailability:              100.00 %Elapsed time:                4.84 secsData transferred:           52.45 MBResponse time:                0.46 secsTransaction rate:          103.31 trans/secThroughput:               10.84 MB/secConcurrency:               47.65Successful transactions:         500Failed transactions:               0Longest transaction:            0.88Shortest transaction:            0.04

並發200迴圈10次：

首先是ThinkPHP

Transactions:                1977 hitsAvailability:               98.85 %Elapsed time:               10.03 secsData transferred:          207.40 MBResponse time:                0.95 secsTransaction rate:          197.11 trans/secThroughput:               20.68 MB/secConcurrency:              187.68Successful transactions:        1977Failed transactions:              23Longest transaction:            1.22Shortest transaction:            0.02

然後是Laravel

Transactions:                1890 hitsAvailability:               94.50 %Elapsed time:               51.85 secsData transferred:          198.27 MBResponse time:                4.88 secsTransaction rate:           36.45 trans/secThroughput:                3.82 MB/secConcurrency:              178.00Successful transactions:        1890Failed transactions:             110Longest transaction:           26.01Shortest transaction:            0.07

最後是Yii

Transactions:                1996 hitsAvailability:               99.80 %Elapsed time:               18.95 secsData transferred:          209.39 MBResponse time:                1.79 secsTransaction rate:          105.33 trans/secThroughput:               11.05 MB/secConcurrency:              188.57Successful transactions:        1996Failed transactions:               4Longest transaction:            3.29Shortest transaction:            0.10

沒想到在沒有最佳化的情況下，ThinkPHP的速度是最快的，Yii略微多一些，Laravel步履蹣跚的跑完了測試。結果是有些出人意料的，不過上述的測試只代表了開發環境，下面會對架構進行最佳化，類比線上環境。

最佳化架構

ThinkPHP：

APP_DEBUG改為true

Laravel：

APP_DEBUG改為falsephp artisan route:cachephp artisan optimizephp artisan config:cachecomposer dumpautoload -o

Yii：

YII_DEBUG改為falsecomposer dumpautoload -o

並發200迴圈10次：

ThinkPHP

Transactions:                1655 hitsAvailability:               82.75 %Elapsed time:                8.21 secsData transferred:          173.62 MBResponse time:                0.69 secsTransaction rate:          201.58 trans/secThroughput:               21.15 MB/secConcurrency:              139.29Successful transactions:        1655Failed transactions:             345Longest transaction:            7.83Shortest transaction:            0.00

Laravel:

Transactions:                1520 hitsAvailability:               76.00 %Elapsed time:               34.95 secsData transferred:          159.45 MBResponse time:                3.15 secsTransaction rate:           43.49 trans/secThroughput:                4.56 MB/secConcurrency:              136.84Successful transactions:        1520Failed transactions:             480Longest transaction:           19.18Shortest transaction:            0.00

Yii:

Transactions:                1704 hitsAvailability:               85.20 %Elapsed time:               15.16 secsData transferred:          178.76 MBResponse time:                1.46 secsTransaction rate:          112.40 trans/secThroughput:               11.79 MB/secConcurrency:              164.21Successful transactions:        1704Failed transactions:             296Longest transaction:            9.04Shortest transaction:            0.00

比較奇怪的一點，當架構關掉偵錯模式後都出現了較多失敗的情況。不過明顯的看到，Laravel進行簡單的最佳化後，效能大大的提升了，但還是低於其他兩個架構。

結論

在測試的過程中，其他我的心情是沮喪的，感覺自己的三觀世界已經崩塌了，崩塌至渣。

• ThinkPHP的效能比Yii高出一倍，比Laravel高出近四倍

• Yii的效能比較中庸，但是在測試中會明顯發現請求失敗的情況比其他兩個架構要少

• Laravel依舊優雅，不過效能堪憂，用網友的話形容比較好 學之者生用之者死

最後

我的項目最後使用了自建架構進行開發，得益於composer的強大，開發的過程非常順利，最後附上自有架構在200並發10次迴圈的資料，架構開源但是更新比較忙，歡迎在github上搜尋PPPHP，和我一起搭建架構。

Transactions:                1672 hitsAvailability:               83.60 %Elapsed time:                6.18 secsData transferred:          175.40 MBResponse time:                0.57 secsTransaction rate:          270.55 trans/secThroughput:               28.38 MB/secConcurrency:              153.16Successful transactions:        1672Failed transactions:             328Longest transaction:            4.57Shortest transaction:            0.01

