眾多知名網站排名落後 Google演算法震驚網路_IT 業界

10月29日在網上媒體世界中，現在由於Google的關鍵詞搜尋演算法，很可能運氣會瞬間降臨或消失。本周在毫無預警的情況下，Google開始使用其新演算法，這在www界內引起一片恐慌。大批部落格作家和主要網站如Washingtonpost.com,Forbes.com,Engadget.com和SFGate.com的網站管理員發現其網站的網頁排名在使用Google新的網頁價值演算法後有所下滑。
網站的排名不光影響其在Google搜尋結果中的排列順序，同時也波及其廣告商的價位。排名下降意味著經濟收入的減少，這點對小操作者而言更為重要。
Google憑藉其在搜尋引擎業的壟斷地位和AdWords/AdSense網路，是數以萬計網站提升點擊率和獲利的主要來源。很多網站半數以上訪問者都仰仗Google的推薦，如果沒有銷售團隊的廣告支援，很多也只會成為AdSense的附屬，自動連接全球數以萬計的廣告。
據諷刺意味的是，在標榜民主的網路屆，Google可謂十足的領導者。改變排名計算方法後，Google毫不費力就可以左右數字經濟以及全球數百萬網站的收入。
澳大利亞某旅遊網站創始人YaroStarak向大家傳授網路商務經驗表示，他九月從AdSense贏利842美元。其部落格上月的總收入則超過10000美元，關鍵所在就是高網路訪問量，而這多半是拜Google所賜。他說，“Google控制了很多線上商務的收入源，所謂的搜尋訪問實
際上要為其買單。Google既擁有發行商，又掌握著廣告商，因此他們可以藉此每年贏利數十億美元。”
事實上贏利的關鍵在於搜尋結果中網站排名靠前，但是Google演算法的些微改動決定了網站排名，而這也使得一些試圖手動提升自己網站排名的操作者被列入了Google的黑名單。
不過目前只有非法網站受到影響。
全職部落格作家DarrenRowse使用b5媒介網，他發現很多網站排名明顯落後了。現在談論排名對網站收入的影響還為時尚早，但是對於其聲譽的影響著實令人擔憂。
Rowse之前也受過Google演算法的影響。一次他的網站訪問量一夜之間下降了80%，直接導致收入下降80%，而恢複到之前水平至少需要6周時間。
Google對此緘口不提，但網民猜測此舉為了打擊GoogleAdSense之外的文本連結買賣。很多網站向高連結網站付費以提供二次連結，藉機提高自身網站連結排名。
Google一方表示網頁排名的更新整合了對前端連結和後端連結的綜合評價。但網站操作者們由此不再過分依賴Google。
Starak就將自己的主要收入來源轉向了直接向廣告商銷售文本和標語廣告。他認為Google強制性地禁止自己銷售文本連結並將自己網頁排名推後，其收入會減少近50%。他說，“人們都說Google擁有整個網路，雖然這不會永恒，但只要人們需要使用它的搜尋引擎，就無法與之抗衡。” 
PR分數決定著一個網頁在搜尋排名中的位置，分數越高，排名就越靠前。但近日，大量知名門戶網站和部落格網站的PR值從7驟降至5，引發了人們的不滿。
例如，福布斯(Forbes.com)、華盛頓郵報(WashintonPost.com)、SFGate.com、SunTimes.com和Engadget.com等網站均從PR7降至PR5。
對此，有業內人士認為，可能是因為Google調整了PageRank演算法所致。但是，Google卻給予了否認，稱並未調整PageRank演算法。
以下為受此次“ 地震”影響的部分網站名單：

知名部落格網站：

Engadget (from 7 to 5)
AutoBlog (from 6 to 4)
Problogger (from 6 to 4)
Copyblogger (from 6 to 4)
Search Engine Journal (from 7 to 4)
Quick Online Tips (from 6 to 3)
Search Engine Roundtable (from 7 to 4)
Blog Herald (from 6 to 4)
Weblog Tools Collection (from 6 to 4)
JohnTP (from 6 to 4)
Coolest Gadgets (from 5 to 3)
CyberNet News (from 6 to 4)
John Chow(from 5 to 4)

門戶網站：

Washington Post (from 7 to 5)
Washington Times (from 6 to 4)
Charlotte Observer (from 6 to 4)
Forbes.com (from 7 to 5)
SFGate.com (from 7 to 5)
Sun Times (from 7 to 5)
New Scientist (from 7 to 5)
Seattle Times (from 6 to 4)