Memcached, Redis, MongoDB區別

標籤：語言   項目   缺點   比較   bsp   關係型資料庫   事務   virt   機制   

mongodb和memcached不是一個範疇內的東西。mongodb是文檔型的非關係型資料庫，其優勢在於查詢功能比較強大，能儲存海量資料。mongodb和memcached不存在誰替換誰的問題。

和memcached更為接近的是redis。它們都是記憶體型資料庫，資料儲存在記憶體中，通過tcp直接存取，優勢是速度快，並發高，缺點是資料類型有限，查詢功能不強，一般用作緩衝。在我們團隊的項目中，一開始用的是memcached，後來用redis替代。

相比memcached：

1、redis具有持久化機制，可以定期將記憶體中的資料持久化到硬碟上。

2、redis具備binlog功能，可以將所有操作寫入日誌，當redis出現故障，可依照binlog進行資料恢複。

3、redis支援virtual memory，可以限定記憶體使用量大小，當資料超過閾值，則通過類似LRU的演算法把記憶體中的最不常用資料儲存到硬碟的分頁檔中。

4、redis原生支援的資料類型更多，使用的想象空間更大。

5、前面有位朋友所提及的一致性雜湊，用在redis的sharding中，一般是在負載非常高需要水平擴充時使用。我們還沒有用到這方面的功能，一般的項目，單機足夠支撐並發了。redis 3.0將推出cluster，功能更加強大。
6. 效能

Redis作者的說法是平均到單個核上的效能，在單條資料不大的情況下Redis更好。為什麼這麼說呢，理由就是Redis是單線程啟動並執行。
因為是單線程運行，所以和Memcached的多線程相比，整體效能肯定會偏低。
因為是單線程運行，所以IO是序列化的，網路IO和記憶體IO，因此當單條資料太大時，由於需要等待一個命令的所有IO完成才能進行後續的命令，所以效能會受影響。

 

簡介

MongoDB更類似Mysql，支援欄位索引、遊標操作，其優勢在於查詢功能比較強大，擅長查詢JSON資料，能儲存海量資料，但是不支援事務。

Mysql在大資料量時效率顯著下降，MongoDB更多時候作為關聯式資料庫的一種替代。

記憶體管理機制

Redis資料全部存在記憶體，定期寫入磁碟，當記憶體不夠時，可以選擇指定的LRU演算法刪除資料。

MongoDB資料存在記憶體，由linux系統mmap實現，當記憶體不夠時，只將熱點資料放入記憶體，其他資料存在磁碟。

支援的資料結構

Redis支援的資料結構豐富，包括hash、set、list等。

MongoDB資料結構比較單一，但是支援豐富的資料表達，索引，最類似關係型資料庫，支援的查詢語言非常豐富。

效能

二者效能都比較高，應該說都不會是瓶頸。

可靠性

二者均支援持久化。

叢集

         MongoDB叢集技術比較成熟，Redis從3.0開始支援叢集。

不適用情境

?  需要使用複雜sql的操作

?  事務性系統

Memcached, Redis, MongoDB區別