軟體測試案例的認識誤區

軟體測試案例是為了有效發現軟體缺陷而編寫的包含測試目的、測試步驟、期望測試結果的特定集合。正確認識和設計軟體測試案例可以提高軟體測試的有效性，便於測試品質的度量，增強測試過程的可管理性。

在實際軟體項目測試過程中，由於對軟體測試案例的作用和設計方法的理解不同，測試人員（特別是剛從事軟體測試的新人）對軟體測試案例存在不少錯誤的認識，給實際軟體測試帶來了負面影響，本文對這些認識誤區進行列舉和剖析。

誤區之一：測試輸入資料設計方法等同於測試案例設計方法

現在一些測試書籍和文章中講到軟體測試案例的設計方法，經常有這樣的表述：測試案例的設計方法包括：等價類別、邊界值、因果圖、錯誤推測法、情境設計法等。這種表述是很片面的，這些方法只是軟體功能測試用例設計中如何確定測試輸入資料的方法，而不是測試案例設計的全部內容。

這種認識的不良影響可能會使不少人認為測試案例設計就是如何確定測試的輸入資料，從而掩蓋了測試案例設計內容的豐富性和技術的複雜性。如果測試案例設計人員把這種認識拿來要求自己，則害了自己；拿來教人，則害了別人；拿來指導測試，則害了測試團隊。聽起來似乎是“小題大做”，但是絕不是“危言聳聽”。

無疑，對於軟體功能測試和效能測試，確定測試的輸入資料很重要，它決定了測試的有效性和測試的效率。但是，測試案例中輸入資料的確定方法只是測試案例設計方法的一個子集，除了確定測試輸入資料之外，測試案例的設計還包括如何根據測試需求、設計規格說明等文檔確定測試案例的設計策略、設計用例的表示方法和組織管理形式等問題。

在設計測試案例時，需要綜合考慮被測軟體的功能、特性、組成元素、開發階段（裡程碑）、測試案例組織方法（是否採用測試案例的資料庫管理）等內容。具體到設計每個測試案例而言，可以根據被測模組的最小目標，確定測試案例的測試目標；根據使用者使用環境確定測試環境；根據被測軟體的複雜程度和測試案例執行人員的技能確定測試案例的步驟；根據軟體需求文檔和設計規格說明確定期望的測試案例執行結果。

誤區之二：強調測試案例設計得越詳細越好

在確定測試案例設計目標時，一些專案管理人員強調測試案例“越詳細越好”。具體表現在兩個方面：儘可能設計足夠多的設計用例，測試案例的數量閱讀越好；測試案例儘可能包括測試執行的詳細步驟，達到“任何一個人都可以根據測試案例執行測試”，追求測試案例越詳細越好。

這種做法和觀點最大的危害就是耗費了很多的測試案例設計時間和資源，可能等到測試案例設計、評審完成後，留給實際執行測試的時間所剩無幾了。因為當前軟體公司的項目團隊在規劃測試階段，分配給測試的時間和人力資源是有限的，而軟體項目的成功要堅持“品質、時間、成本”的最佳平衡，沒有足夠多的測試執行時間，就無法發現更多的軟體缺陷，測試品質更無從談起了。

編寫測試案例的根本目的是有效地找出軟體可能存在的缺陷，為了達到這個目的，需要分析被測試軟體的特徵，運用有效測試案例設計方法，盡量使用較少的測試案例，同時滿足合理的測試需求覆蓋，從而達到“少花時間多辦事”的效果。

測試案例中的測試步驟需要詳細到什麼程度，主要取決於測試案例的好壞．