Firefox與IE之爭的誤區

來自:http://www.blogchina.com/ 今天好冷的blog

Firefox與IE之爭的誤區
    不要再拿IE和FF比了,君不見發起這些文章的人並不是拿IE在跟FF比,而是拿Maxthon,GreenBrowser等IE外殼瀏覽器(以下均簡稱 "IE外殼")跟FF比,也就是說,他們關心的是易用性而不是安全性.對於安全性,說實在的,他們不在乎!他們認為有了諾頓有了卡巴斯基就可以高枕無憂了.所以,用"FF比IE的安全性高"這樣的理由來說服他們是蒼白無力的.最後的結果往往是幾個FF的Fans在進行安全性或W3C標準的爭論,而話題的發起者早就不知到哪裡一邊涼快去了.
    大家想想,他們為什麼用IE外殼?是因為安全問題嗎?不是,而是易用性,那又是什麼把他們吸引到這個論壇的呢?是廣告,是宣傳,是下載熱門排行榜!他們下載 FF的目的只是想和已有的IE外殼作比較,哪個易用性更好?哪個系統資源佔用少?他們關心過安全問題沒有?沒有!
    他們能到這個論壇來過問有關FF的問題,這是好現象,要想辦法留住他們.作為FF的Fans,作為開源者,可能更關心的是安全,是自由.但如果用我們的想
法來衡量他們的想法,那就錯了,引導才是最重要的,讓他們能從"看得見""摸得著"的地方來體會FF的優勢,他們只看到了W3C不好的地方:網頁的錯位,
不能播放音頻視頻等等等等,卻沒有看到W3C好的地方,讓他們用Maxthon,GreenBrowser等等(不要提IE,他們也不喜歡IE;不要提核心,他們不想知道)和FF來瀏覽像這樣類似的網頁:

http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html
比較比較,就像當年火車的出現,就拿火車來跟馬比一比,讓他親眼看看,什麼叫新技術!

    裝滿擴充的FF,我姑且把它叫做"FF外殼瀏覽器",以便和"IE外殼瀏覽器"對比.回到本文的第一句話,他們拿"IE外殼瀏覽器"和FF比,就好像拿 "FF外殼瀏覽器"和IE比一樣,在易用性上,前者都比後者強,都沒得說.那拿裸的FF和祼的IE對比,IE不見得就有多少優勢吧?(比較無奈的是IE在瀏覽非標準頁面時有明顯優勢,此點下文有討論).所以,向他們推薦整合版或改版的FF對於留住這些人來說顯得特別有意義,讓他們比較去吧,IE外殼能去的網頁我也能去,但是從我的瀏覽器上看到的效果IE外殼未必能看到!讓這樣的網頁多起來,一靠收集,二靠有遠見的網頁設計師按照W3C標準多利用新技術(甚至故意做成在IE外殼上看起來很糟糕而在FF上卻很爽的效果)來設計網頁,加上現有網頁的逐步向標準靠攏;如果說現在對FF是又愛又恨的話,等到哪天用IE外
殼看時,不是網頁內容錯位,就是無法一窺新技術所帶來的神奇效果時,那麼又愛又恨的就不是FF了,而是IE外殼們了!

為了不在"我們""他們"這樣的措詞之間產生誤解,引起另一場無謂的爭論,有必要說明一下:
"我們"並不代表就有多高的技術,只是一個FFFans的通稱,當然,高手也有,菜鳥也有.只是發現了FF的好處,希望更多的人能用它.誰都希望軟體更易用,但"我們"更關心的是安全,是自由,不希望總是被微軟的陰影籠罩著(請原諒我在這裡又用了一個非中性詞)
"他們"也並不代表菜鳥,我們能說在這個論壇發出不同聲音的人就是菜鳥?滿世界都是用IE標準來做網頁的人,滿世界都是看用IE標準做出的網頁的人,難道他們都是菜鳥?大家都是因為關心這個軟體才聚到一起的,聊聊而已

又及(對W3C標準的澄清.不涉及技術;更不涉及政治,比喻而已):
希望我在提到W3C標準的時候不會讓你頭疼(因為你曾經說過"FF唯一的優勢不就是安全嗎,而且我也不關心什麼標準不標準的,沒有標準我網頁不是照樣看嗎? "),我要說的是:"你可以不關心安全,但你不可以不關心標準!"照你這樣說,我真不知道中國是怎麼由封建專制走到現在這一步的,當時所謂的標準就是皇帝的標準,而老百姓也照樣這樣生活了幾千年!你願意在這樣的標準下生活嗎?而現在網頁的事實標準就是IE的標準,就是微軟的標準...等等,這裡我想起了 <大內密探>上的一個橋段:那個無面人用隔山打牛的功夫一掌打在官差身上,後面的人全倒了,而他卻一點事都沒有,家英哥問他疼不疼時,他說: "真的一點都不疼,好像還很舒服."當時差點沒把我笑死......

    聽過這樣一句話:一流企業賣標準、二流企業賣技術、三流企業賣產品
    只恨這個標準不屬於中國.(但也不屬於微軟,而是屬於世界)