手機評測怎麼看？

標籤：手機評測   3c   買手機決策   如何看評測   個人心得   

         關注手機行業三年多了，用過的手機也好幾部，玩過的手機更是多了，每次出新手機都會去搜尋和看相關的評測，有幾個團隊做的評測每一期都會看，因此對於手機評測我有一些不一樣的看法。

         首先是很多評測團隊所做的評測樣本太少。很多做評測的團隊限於成本的考慮，所用於評測的手機一般只是一兩部，像zealer剛開始做評測的時候使用只是一部自己買的手機，後來做的越來越大了，用於評測的手機也就兩部或三部， 比如zealer在T1的抗摔環節說，他們沒有足夠的樣本，要測試一台機子的抗摔能力需要的手機要幾十部，他們暫時做不了。有些團隊使用的手機還是熱心網友借用提供的，從這些團隊評測樣本資料可以看出，樣本數量太小，而這些量產的手機雖然每一台都差不多，但是各台手機之間還是有略微的差別，比如在螢幕顏色調教相機校準等方面的差別，要是某一台手機屬於偏離平均水平比較大而恰好就是這些評測團隊手頭的那台機子，那蝴蝶效應就更明顯了，評測的結果與事實的差距就更大了。即使是同一台手機，不同的團隊得出的結論差別還是很大的。由於做評測行業的競爭越來越激烈，各個團隊為了能在第一時間做出新出手機的評測，那到的機子一般是量產的第一批貨，而第一批貨通常還不夠成熟有缺陷，甚至有些團隊拿著工程機就開始評測了，因此，樣本的代表性一般性就更有待考究了。當然了，很多團隊也意識到這點，所以在評測中也會不時的提醒他們的結論只限於他們手頭的機子。

         其次是很多評測的點其實離消費者很遠。手機出了這麼多年了，但是專業評測興起也就是這兩年的時間，其中肯定是有原因的，評測行業一直很難火起來，是因為投資人對此沒信心，你說一部手機就那些東西，能講的東西是很有限，要長久的做下去很難，更何況還得考慮收益回報。確實，市面上的手機五花八門但是手機包含的模組都是差不多的，對於頂級的旗艦手機所用硬體的上遊廠商就那麼幾家，只要肯花錢就能用到最好的硬體，在技術沒有得到特別大的突破的時候，就是花再多的錢邊際效益也是越來越小的。所以可以這麼說大廠商的手機在硬體上差別其實不大，要這麼一說那評測還說個毛線，反正大家都差不多，但是，既然是評測，就是沒話說也的找話說，所以大家就在細節上下工夫，不怕不識貨，就怕貨比貨，東西一拿來對比，差別就容易看出來，即使大家用的都是最好的，最好與最好之間還是有區別，比如說螢幕，現在的手機用的基本都是夏普或LG或三星或友達的，螢幕技術已經日趨成熟，顯示效果也是越來越好了，區別的只是在色溫飽和度可視角度等方面的區別，於是評測團隊測試螢幕的環節就拿各個手機進行對比，通過比對看出他們之間的區別，於是下結論說誰好誰不好，個人感覺這是很虛的東西，比如說顏色還原來講，評測團隊認為顏色還原最準的最接近標準比色板的就是較好的，但是對於眼睛，最準的不一樣是最看著最舒服的，有眼喜歡素雅的，有人喜歡顏色濃豔的，每個人的喜好不一樣，只要顏色偏差不要太厲害，白的顯示成黑的，對於消費者來說一點區別都沒有。很多人都認為蘋果的螢幕是業界的標杆是最好的螢幕，我質疑，這東西沒有標準，沒有任何權威機構為之指定過標準。在相機對比環節，各個評測團隊更是靠了苛刻的地步，相機對消費者來說，拍的顏色不要差距太大，白的拍成黑的，紅的拍成黃的就okay了，更何況沒有哪一個相機會錯得這麼離譜，至於解析力到底多麼強，白平衡多麼的準確，會不會出現紫邊，照片飽和度層次感通透感怎麼樣，絕大部分消費者是不關心的，拍出來看著差不多就可以的，而對於旗艦手機已經遠遠滿足了消費者日常自拍發朋友圈微博等需求，比如各個評測團隊都認為MI3的相機很一般，但是身邊用MI3人朋友沒有人覺得自己手機的相機有哪裡不好。所以，高端手機的相機分出高低的意義對於普通消費者來說意義不是很大，而對於專業的攝影師，沒有誰會拿手機做專業攝影。還有手機的通話測試，評測團隊會對手機的通話錄音，然後用專業音頻軟體分析，看看誰的通話品質好雜訊低，這個就更有點雞蛋裡挑骨頭了，手機通話能聽清楚就夠了，這也是手機最基本的功能，沒有哪一款手機會在這上面犯大的毛病，所以這個比較就更沒什麼意義了。類似的例子還有很多，因為才說，所謂的手機評測離消費者越來越來遠，因為評測本身就出了問題，有點沒話找話說，從而陷入了雞蛋裡挑骨頭的誤區，本來做手機評測是為了降低消費者決策的成本，反而到頭來把消費者引導到一個誤區，脫離了初衷。個人認為，買手機只要是品牌的中高端手機，價格也不會很低，外觀自己看著順眼就夠了，摳那些細節什麼的沒有必要。

再者，有句話講“屁股決定腦袋”，做手機評測的本來就是一群數位產品愛好者極客發燒友之類的，後來做了手機評測，他們的眼光思路想法等跟普通消費者本來就是不一樣，那麼又怎麼能夠很好地貼近消費者，從消費者的角度考慮問題呢？再怎麼貼近“屁股決定腦袋”的因素還是存在的，個人也認為，做手機評測除了要有過硬的專業知識，最難的是能跳出自己固有的思維，與消費者換位思考。

那我們看評測要看的是什麼，換句話說，我們要從評測中瞭解到什麼呢？我認為有幾點，一是手機外觀，你在買手機之前也許沒有機會試玩真機，而評測中都會有有詳細的外觀介紹，在這裡你就能很方便的看出這款手機的外觀合不合你的胃口。二是手機的效能，要是評測中說這款手機能玩什麼流暢地玩什麼大型賽車遊戲就說明這款手機效能已經能滿足你的使用了，不用擔心效能不足卡頓等問題。三是手機的使用者介面，使用者介面和外觀一樣重要，不同的廠商所用的使用者介面不一樣，這是他們的買點，因此在風格上差距很大，有些你可能看著很不舒服，有些可能看一眼就會喜歡上，所以這個你需要關注的地方。做到以上三點再買手機，想買錯手機都難了。

         最後補充一點心理小常識，叫曝光效應，只要一個人、事、物不斷在自己的眼前出現，自己就愈有機會喜歡上這個人（或事、物）。即使你不喜歡現在的手機，但是等用久了，你會習慣了，如果剛開始你的不習慣值為80，過一段時間後你再給自己估值，這個值很明顯降了下來，所以，即使你買錯了手機不喜歡現在的手機也不必太糾結，用著用著你就習慣上了。

        科技本就為了方便生活，所以沒必要在選擇上花太多心思，用著舒服就行了！

手機評測怎麼看？