Modern C++ Design, Spring Framework和Ruby的Mixin….

 原文出處及討論：http://www.blogjava.net/calvin/archive/2005/11/01/17678.html

  作者：江南白衣 

《Modern C++ Design》裡的Policy-Base Class是Cpper得意的一樣事情;
  Spring 式IoC container 的依賴注入是Javaer得意的一樣事情;
  Ruby的Mixin特性是Rubyer得意的一樣事情。

  有趣的是，各自得意的事情，指向的是同一個問題：多重行為的組合。

   1 .Policy-Base是混合使用模板與C++的多重繼承達成的：
      最終類多重繼承模版類，由模版傳入實際的行為類(Policy Class)。

template <class CheckingPolicy>
class SmartPtr : public CheckingPolicy
{...};

typedef SmartPtr<NoChecking> noCheckPtr;

    上段代碼，在編譯期把NoChecking類傳入到SmartPtr中，組合成noCheckPtr類。而實戰中，還會用到"template template parameter"....

   2 .Java則緊守最古老的委託模式來達成：
     最終類擁有實際施行各種行為的行為類的指標。所有最終類的方法都將委託給行為類來執行。如果行為多樣時，採用基於介面編程。同時利用Java的反射特質，用IOC Container根據配置實現注入的自動化。

   3. Ruby則倚仗自己的動態特性，直接在語言中內建了Mixin特性。
      

module Greetable
   def greet
     puts "Your age is, " + self.age
   end
end

class Person
   include Greetable
   def initialize(name, age)
     @name=name
     @age=age
   end
   attr_reader :age
end

person=Person.new("Bruce",40)
person.greet

Your age is 40.

此段代碼將Greetable類Minxin進了Person類裡頭，讓其擁有了greet方法。
也多虧了Ruby的動態性，讓Greetable可以列印一個自身毫不知情的，其實屬於Person的屬性age.

就因為同一樣事情還有著C++模板、傳統Delegate和新興動態Minxin的選擇，讓我們這些工蟻，還覺得有些許的自由和左顧右盼的樂趣。