【Message Queue】各類MQ比較

標籤：os   使用   ar   java   資料   sp   c   on   cti   

目前業界有很多MQ產品，我們作如下對比：

RabbitMQ

是使用Erlang編寫的一個開源的訊息佇列，本身支援很多的協議：AMQP，XMPP, SMTP, STOMP，也正是如此，使的它變的非常重量級，更適合於企業級的開發。同時實現了一個經紀人(Broker)構架，這意味著訊息在發送給用戶端時先在中心隊列排隊。對路由(Routing)，負載平衡(Load balance)或者資料持久化都有很好的支援。

Redis

是一個Key-Value的NoSQL資料庫，開發維護很活躍，雖然它是一個Key-Value資料庫儲存系統，但它本身支援MQ功能，所以完全可以當做一個輕量級的佇列服務來使用。對於RabbitMQ和Redis的入隊和出隊操作，各執行100萬次，每10萬次記錄一次執行時間。測試資料分為128Bytes、512Bytes、1K和10K四個不同大小的資料。實驗表明：入隊時，當資料比較小時Redis的效能要高於RabbitMQ，而如果資料大小超過了10K，Redis則慢的無法忍受；出隊時，無論資料大小，Redis都表現出非常好的效能，而RabbitMQ的出隊效能則遠低於Redis。

	入隊				出隊
	128B	512B	1K	10K	128B	512B	1K	10K
Redis	16088	15961	17094	25	15955	20449	18098	9355
RabbitMQ	10627	9916	9370	2366	3219	3174	2982	1588

ZeroMQ

號稱最快的訊息佇列系統，尤其針對大輸送量的需求情境。ZMQ能夠實現RabbitMQ不擅長的進階/複雜的隊列，但是開發人員需要自己組合多種技術架構，技術上的複雜度是對這MQ能夠應用成功的挑戰。ZeroMQ具有一個獨特的非中介軟體的模式，你不需要安裝和運行一個Message Service器或中介軟體，因為你的應用程式將扮演了這個服務角色。你只需要簡單的引用ZeroMQ程式庫，可以使用NuGet安裝，然後你就可以愉快的在應用程式之間發送訊息了。但是ZeroMQ僅提供非持久性的隊列，也就是說如果down機，資料將會丟失。其中，Twitter的Storm中使用ZeroMQ作為資料流的傳輸。

ActiveMQ

是Apache下的一個子項目。 類似於ZeroMQ，它能夠以代理人和點對點的技術實現隊列。同時類似於RabbitMQ，它少量代碼就可以高效地實現進階應用程式情境。RabbitMQ、ZeroMQ、ActiveMQ均支援常用的多種語言用戶端 C++、Java、.Net,、Python、 Php、 Ruby等。

Jafka/Kafka

Kafka是Apache下的一個子項目，是一個高效能跨語言分布式Publish/Subscribe訊息佇列系統，而Jafka是在Kafka之上孵化而來的，即Kafka的一個升級版。具有以下特性：快速持久化，可以在O(1)的系統開銷下進行訊息持久化；高吞吐，在一台普通的伺服器上既可以達到10W/s的吞吐速率；完全的分布式系統，Broker、Producer、Consumer都原生自動支援分布式，自動實現複雜均衡；支援Hadoop資料並行載入，對於像Hadoop的一樣的日誌資料和離線分析系統，但又要求即時處理的限制，這是一個可行的解決方案。Kafka通過Hadoop的並行載入機制來統一了線上和離線的訊息處理，這一點也是本課題所研究系統所看重的。Apache Kafka相對於ActiveMQ是一個非常輕量級的訊息系統，除了效能非常好之外，還是一個工作良好的分布式系統。

其他一些隊列列表HornetQ、Apache Qpid、Sparrow、Starling、Kestrel、Beanstalkd、Amazon SQS就不再一一分析。

【Message Queue】各類MQ比較