mysql引擎區別

標籤：

MySQL資料庫引擎取決於MySQL在安裝的時候是如何被編譯的。要添加一個新的引擎，就必須重新編譯MYSQL。在預設情況下，MYSQL支援三個引擎：ISAM、MYISAM和HEAP。另外兩種類型INNODB和BERKLEY（BDB），也常常可以使用。如果技術高超，還可以使用MySQL+API自己做一個引擎。下面介紹幾種資料庫引擎：

    ISAM：ISAM是一個定義明確且曆經時間考驗的資料表格管理方法，它在設計之時就考慮到 資料庫被查詢的次數要遠大於更新的次數。因此，ISAM執行讀取操作的速度很快，而且不佔用大量的記憶體和儲存資源。ISAM的兩個主要不足之處在於，它不 支援交易處理，也不能夠容錯：如果你的硬碟崩潰了，那麼資料檔案就無法恢複了。如果你正在把ISAM用在關鍵任務應用程式裡，那就必須經常備份你所有的實 時資料，通過其複製特性，MYSQL能夠支援這樣的備份應用程式。
 MyISAM：MyISAM是MySQL的ISAM擴充格式和預設的資料庫引擎。除了提供ISAM裡所沒有的索引和欄位管理的大量功能，MyISAM還使用一種表格鎖定的機制，來最佳化多個並發的讀寫操作，其代價是你需要經常運行OPTIMIZE TABLE命令，來恢複被更新機制所浪費的空間。MyISAM還有一些有用的擴充，例如用來修複資料庫檔案的MyISAMCHK工具和用來恢複浪費空間的 MyISAMPACK工具。MYISAM強調了快速讀取操作，這可能就是為什麼MySQL受到了WEB開發如此青睞的主要原因：在WEB開發中你所進行的大量資料操作都是讀取操作。所以，大多數虛擬機器主機供應商和INTERNET平台供應商只允許使用MYISAM格式。MyISAM格式的一個重要缺陷就是不能在表損壞後恢複資料。
HEAP：HEAP允許只駐留在記憶體裡的暫存資料表格。駐留在記憶體裡讓HEAP要比ISAM和MYISAM都快，但是它所管理的資料是不穩定的，而且如果在關機之前沒有進行儲存，那麼所有的資料都會丟失。在資料行被刪除的時候，HEAP也不會浪費大量的空間。HEAP表格在你需要使用SELECT運算式來選擇和操控資料的時候非常有用。要記住，在用完表格之後就刪除表格。
    InnoDB：InnoDB資料庫引擎都是造就MySQL靈活性的技術的直接產品，這項技術就是MYSQL+API。在使用MYSQL的時候，你所面對的每一個挑戰幾乎都源於ISAM和MyISAM資料庫引擎不支援交易處理（transaction process）也不支援外來鍵。儘管要比ISAM和 MyISAM引擎慢很多，但是InnoDB包括了對交易處理和外來鍵的支援，這兩點都是前兩個引擎所沒有的。如前所述，如果你的設計需要這些特性中的一者 或者兩者，那你就要被迫使用後兩個引擎中的一個了。
　　MyISAM與InnoDB的區別
　　InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表類型，這兩個表類型各有優劣，視具體應用而定。基本的差別為：MyISAM類型不支援交易處理等進階處理，而InnoDB類型支援。MyISAM類型的表強調的是效能，其執行數度比InnoDB類型更快，但是不提供事務支援，而InnoDB提供事務支援已經外部鍵等進階資料庫功能。

以下是一些細節和具體實現的差別：
1.InnoDB不支援FULLTEXT類型的索引。
2.InnoDB 中不儲存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) fromtable時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出儲存好的行數即可。注意的是，當count(*)語句包含where條件時，兩種表的操作是一樣的。
3.對於AUTO_INCREMENT類型的欄位，InnoDB中必須包含只有該欄位的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他欄位一起建立聯合索引。
4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重建立立表，而是一行一行的刪除。
5.LOAD TABLE FROMMASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方案是首先把InnoDB表改成MyISAM表，匯入資料後再改成InnoDB表，但是對於使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。

 

另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的範圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如updatetable set num=1 where name like “a%”
兩種類型最主要的差別就是Innodb支援交易處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支援.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用。
我作為使用MySQL的使用者角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前營運的資料庫平台要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴充性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。

 

原因如下：
1、首先我目前平台上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀效能是比Innodb強不少的。
2、MyISAM的索引和資料是分開的，並且索引是有壓縮的，記憶體使用量率就對應提高了不少。能載入更多索引，而Innodb是索引和資料是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。
3、從平台角度來說，經常隔1，2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的範圍不對，導致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的檔案，隨便放到一個資料庫目錄下，然後dump成sql再導回到主庫，並把對應的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這麼快速度，別和我說讓Innodb定期用匯出xxx.sql機製備份，因為我平台上最小的一個資料庫執行個體的資料量基本都是幾十G大小。
4、從我接觸的應用邏輯來說，select count(*) 和order by是最頻繁的，大概能佔了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。
5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的資料，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的檔案，讓他們自己在對應版本的資料庫啟動就行，而Innodb就需要匯出xxx.sql了，因為光給別人檔案，受字典資料檔案的影響，對方是無法使用的。
6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫效能，如果是針對基於索引的update操作，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那麼高並發的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多執行個體分庫分表架構來解決。
7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表做一些selectcount(*)操作，非常適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日誌，調查統計)的業務表。
當然Innodb也不是絕對不用，用事務的項目如類比炒股項目，我就是用Innodb的，活躍使用者20多萬時候，也是很輕鬆應付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從資料庫平台應用出發，我還是會首MyISAM。
另外，可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作，但是我可以通過架構來彌補，說個我現有用的資料庫平台容量：主從資料總量在幾百T以上，每天十多億pv的動態網頁面，還有幾個大項目是通過資料介面方式調用未算進pv總數，(其中包括一個大項目因為初期memcached沒部署,導致單台資料庫每天處理9千萬的查詢)。而我的整體資料庫伺服器平均負載都在0.5-1左右。

 

一般來說，MyISAM適合：
(1)做很多count 的計算；
(2)插入不頻繁，查詢非常頻繁；
(3)沒有事務。

 

InnoDB適合：
(1)可靠性要求比較高，或者要求事務；
(2)表更新和查詢都相當的頻繁，並且表鎖定的機會比較大的情況指定資料引擎的建立
讓所有的靈活性成為可能的開關是提供給ANSI SQL的MySQL擴充——TYPE參數。MySQL能夠讓你在表格這一層指定資料庫引擎，所以它們有時候也指的是table formats。下面的範例程式碼表明了如何建立分別使用MyISAM、ISAM和HEAP引擎的表格。要注意，建立每個表格的代碼是相同的，除了最後的 TYPE參數，這一參數用來指定資料引擎。

 

mysql引擎區別