標籤:
它已被用於Oracle一世。但今天,很驚訝,MySQL在對數量級的效能,甚至差距如此之大不同的順序相同的功能。
看看錶ibmng(id,title,info) 只要 id key 指數title
看看兩個語句:
select * from ibmng limit 1000000,10
select * from ibmng limit 10,10
非常多人都會覺得不會有多大區別,可是他們都錯了。區別太大了,(可能機器不同有點差距。但絕對10倍以上)詳細已耗用時間留給好奇的同學。
這是為什麼呢,都是offset的錯!
最佳化的話你能夠想方法減小offset,例如以下面:
Select * From ibmng Where id >=(
Select id From ibmng Order By id limit 1000000,1
) limit 10
大家一定會看到問題, limit 1000000,1 相同offset不是一樣大嗎,肯定不能最佳化。
(可是,又錯了,運行之後才知道結果!)
原因是id是索引,全部快,那麼例如以下sql呢:
select id from ibmng where title=‘mysql‘ order by id limit 1000000,10;
這條sql大家又會猜錯。相同慢的跟蝸牛一樣。
(在此大家都會想title加了索引啊怎麼會這樣!
)
接下來大家再運行一條sql例如以下:
select id from ibmng where title=‘mysql‘ limit 1000000,10;
運行之後你會發現速度是sousou的快!
原因看出來了吧,都是用了索引的原因,假設你要用select id from ibmng where title=‘mysql‘ order by id limit 1000000,10; 那麼就追加複合索引(title,id )對。
注意:然後和limit無關。
我現在終於回來了場面,假設統計資料的千萬層級批量讀單詞,不要用limit最好的,使用主鍵範圍最推斷!
(eg:id<=1001000 and id>=1000001)
MySQL在大資料Limit使用