MySQL最佳化之COUNT(*)效率分析

COUNT(*)與COUNT(COL)
網上搜尋了下，發現各種說法都有：
比如認為COUNT(COL)比COUNT(*)快的；
認為COUNT(*)比COUNT(COL)快的；
還有朋友很搞笑的說到這個其實是看人品的。
在不加WHERE限制條件的情況下，COUNT(*)與COUNT(COL)基本可以認為是等價的；
但是在有WHERE限制條件的情況下，COUNT(*)會比COUNT(COL)快非常多；
具體的資料參考如下：
mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+------------+
| COUNT(fid) |
+------------+
| 79000 |
+------------+
1 row in set (0.03 sec)
mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+------------+
| COUNT(tid) |
+------------+
| 79000 |
+------------+
1 row in set (0.33 sec)
mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+------------+
| COUNT(pid) |
+------------+
| 79000 |
+------------+
1 row in set (0.33 sec)
COUNT(*)通常是對主鍵進行索引掃描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是統計表中的所有符合的紀錄總數，而後者是計算表中所有符合的COL的紀錄數。還有有區別的。
COUNT時的WHERE
這點以前就寫過，詳細請看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》：http://www.ccvita.com/156.html
簡單說下，就是COUNT的時候，如果沒有WHERE限制的話，MySQL直接返回儲存有總的行數
而在有WHERE限制的情況下，總是需要對MySQL進行全表遍曆。
最佳化總結，對於MyISAM表來說：
1.任何情況下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最優選擇；
2.盡量減少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value' 這種查詢；
3.杜絕SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = 'value' 的出現。

到這裡還有一點：
where語句中  1=1  和  1 不是一回事
where  1 and col='value'  非常快
where 1=1 and col='value' 非常慢