環境:winxp sp2 ,mysql5.0.18,mysql odbc 3.51 driver 表採用 myisam引擎。access 2003
不同的地方:
1、插入資料時候,mysql 應盡量使用 insert into語句,避免使用 rs.addnew,如果非的要用,應先設定 conn.CursorLocation=3 否則,肯定報錯,而且我發現,用insert 要比 addnew 快大約3倍。還有,如果用rs.addnew 當你rs.update時候,是無法想在access中立即獲得rs(“id”)的值的。
2、和access的比較:
同樣的表結構,用insert 插入20000條資料時候,mysql化了7.5秒,如果用rs.addnew則要24秒!而在access ,用insert 則化了化了19.8秒,rs.addnew卻只有化了2.8秒!
查詢比較:access 查詢40w條資料 化了12秒,mysql化了14秒,稍微慢點。
總結:總的來講,access的插入速度要比mysql快大約三倍。查詢資料時候,如果資料量比較小,access也要比mysql快大約2倍,但當資料量很大時,mysql的查詢速度變化不大,但access則下降的比較厲害。
當然,mysql應該要比access快的,我估計問題出在他的odbc驅動上,而access的驅動是用的ole,微軟對他作了很多最佳化,所以,在這個測試中,mysql蒙冤受屈了!至於並發效能,我沒有測試,不過我想access應該大大不如mysql吧。
如果要使用
rs.pagecount
rs.pagesize
rs.AbsolutePage
rs.recordcount
這樣的屬性,你必須先conn.CursorLocation=3
否則以上屬性統統不能使用。
還有為了防止亂碼和插入中文錯誤,你必須在conn.open後,立即:conn.Execute ("SET NAMES 'gb2312'")
否則,肯定插入錯誤,而且亂碼沒商量。
串連方式:
'用系統DNS串連:
strconnection="dsn=mysql; OPTION=16384;driver={mysql odbc 3.51 driver};server=127.0.0.1;uid=root;pwd=67918;database=test"
'直接用字串串連:
'strconnection="Driver={mysql odbc 3.51 driver}; Server=localhost; Port=3306; Option=0; Socket=; Stmt=; Database=test; Uid=root; Pwd=67918;Option=16384"
set conn=server.createobject("adodb.connection")
conn.CursorLocation=3
conn.open strconnection