物件導向設計思想（C#）

有了翅膀才能飛，欠缺靈活的代碼就象凍壞了翅膀的鳥兒。不能飛翔，就少了幾許靈動的氣韻。我們需要給代碼帶去溫暖的陽光，

讓僵冷的翅膀重新飛起來。結合執行個體，通過應用OOP、設計模式和重構，你會看到代碼是怎樣一步一步複活的。

為了更好的理解設計思想，執行個體儘可能簡單化。但隨著需求的增加，程式將越來越複雜。此時就有修改設計的必要，

重構和設計模式就可以派上用場了。最後當設計漸趨完美後，你會發現，即使需求不斷增加，你也可以神清氣閑，不用為代碼設計而煩惱了。

假定我們要設計一個媒體播放器。該媒體播放器目前只支援音頻檔案mp3和wav。如果不談設計，設計出來的播放器可能很簡單：

public class MediaPlayer

{  

   private void PlayMp3()

   {

      MessageBox.Show("Play the mp3 file.");

   }

   private void PlayWav()

   {

      MessageBox.Show("Play the wav file.");

   }

   public void Play(string audioType)

   {     

      switch (audioType.ToLower())

      {

          case ("mp3"):

             PlayMp3();

             break;

          case ("wav"):

             PlayWav();

             break;            

      }     

   }

}

自然，你會發現這個設計非常的糟糕。因為它根本沒有為未來的需求變更提供最起碼的擴充。如果你的設計結果是這樣，

那麼當你為應接不暇的需求變更而焦頭爛額的時候，你可能更希望讓這份設計到它應該去的地方，就是案頭的資源回收筒。

仔細分析這段代碼，它其實是一種最古老的面向結構的設計。如果你要播放的不僅僅是mp3和wav,你會不斷地增加相應地播放方法，

然後讓switch子句越來越長，直至達到你視線看不到的地步。

好吧，我們先來體驗對象的精神。根據OOP的思想，我們應該把mp3和wav看作是一個獨立的對象。那麼是這樣嗎？

public class MP3

{

   public void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the mp3 file.");

   }

}

public class WAV

{

   public void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the wav file.");

   }

}

好樣的，你已經知道怎麼建立對象了。更可喜的是，你在不知不覺中應用了重構的方法，把原來那個垃圾設計中的方法名字改為了

統一的Play()方法。你在後面的設計中，會發現這樣改名是多麼的關鍵！但似乎你並沒有擊中要害，

以現在的方式去更改MediaPlayer的代碼，實質並沒有多大的變化。

既然mp3和wav都屬於音頻檔案，他們都具有音頻檔案的共性，為什麼不為它們建立一個共同的父類呢？

public class AudioMedia

{

   public void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the AudioMedia file.");

   }

}

現在我們引入了繼承的思想，OOP也算是象模象樣了。得意之餘，還是認真分析現實世界吧。其實在現實生活中，

我們播放的只會是某種具體類型的音頻檔案，因此這個AudioMedia類並沒有實際使用的情況。對應在設計中，

就是：這個類永遠不會被執行個體化。所以，還得動一下手術，將其改為抽象類別。好了，現在的代碼有點OOP的感覺了：

public abstract class AudioMedia

{

   public abstract void Play();

}

public class MP3:AudioMedia

{

   public override void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the mp3 file.");

   }

}

public class WAV:AudioMedia

{

   public override void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the wav file.");

   }

}

public class MediaPlayer

{ 

   public void Play(AudioMedia media)

   {     

       media.Play();

   }

}

看看現在的設計，即滿足了類之間的層次關係，同時又保證了類的最小化原則，更利於擴充（到這裡，你會發現play方法名改得多有必要）。

即使你現在又增加了對WMA檔案的播放，只需要設計WMA類，並繼承AudioMedia，重寫Play方法就可以了，

MediaPlayer類對象的Play方法根本不用改變。

是不是到此就該畫上圓滿的句號呢？然後刁鑽的客戶是永遠不會滿足的，他們在抱怨這個媒體播放器了。

因為他們不想在看足球比賽的時候，只聽到主持人的解說，他們更渴望看到足球明星在球場奔跑的英姿。

也就是說，他們希望你的媒體播放器能夠可使用視訊檔案。你又該痛苦了，因為在更改硬體設計的同時，

原來的軟體設計結構似乎出了問題。因為視頻檔案和音頻檔案有很多不同的地方，你可不能偷懶，

讓視頻檔案對象認音頻檔案作父親啊。你需要為視頻檔案設計另外的類對象了，假設我們支援RM和MPEG格式的視頻：

public abstract class VideoMedia

{

   public abstract void Play();

}

public class RM:VideoMedia

{

   public override void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the rm file.");

   }

}

public class MPEG:VideoMedia

{

   public override void Play()

   {

       MessageBox.Show("Play the mpeg file.");

   }

}

糟糕的是，你不能一勞永逸地享受原有的MediaPlayer類了。因為你要播放的RM檔案並不是AudioMedia的子類。

不過不用著急，因為介面這個利器你還沒有用上（雖然你也可以用抽象類別，但在C#裡只支援類的單繼承）。

雖然視頻和音頻格式不同，別忘了，他們都是媒體中的一種，很多時候，他們有許多相似的功能，比如播放。根據介面的定義，

你完全可以將相同功能的一系列對象實現同一個介面：

public interface IMedia

{

   void Play();

}

public abstract class AudioMedia:IMedia

{

   public abstract void Play();

}

public abstract class VideoMedia:IMedia

{

   public abstract void Play();

}

再更改一下MediaPlayer的設計就OK了：

public class MediaPlayer

{ 

   public void Play(IMedia media)

   {     

       media.Play();

   }

}

現在可以總結一下，從MediaPlayer類的演變，我們可以得出這樣一個結論：在調用類對象的屬性和方法時，

盡量避免將具體類對象作為傳遞參數，而應傳遞其抽象對象，更好地是傳遞介面，將實際的調用和具體對象完全剝離開，

這樣可以提高代碼的靈活性。

不過，事情並沒有完。雖然一切看起來都很完美了，但我們忽略了這個事實，就是忘記了MediaPlayer的調用者。

還記得文章最開始的switch語句嗎？看起來我們已經非常漂亮地除掉了這個煩惱。事實上，我在這裡玩了一個詭計，

將switch語句延後了。雖然在MediaPlayer中，代碼顯得乾淨利落，其實煩惱只不過是轉嫁到了MediaPlayer的調用者那裡。

例如，在主程式介面中：

 

Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)

{

    switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower())

    {

        IMedia media;

        case ("mp3"):

             media = new MP3();

             break;

        case ("wav"):

             media = new WAV();

             break;  

        //其它類型略；

    }

    MediaPlayer player = new MediaPlayer();

    player.Play(media);

}

使用者通過選擇cbbMediaType組合框的選項，決定播放哪一種檔案，然後單擊Play按鈕執行。

現在該設計模式粉墨登場了，這種根據不同情況建立不同類型的方式，原廠模式是最拿手的。先看看我們的工廠需要生產哪些產品呢？

雖然這裡有兩種不同類型的媒體AudioMedia和VideoMedia（以後可能更多），但它們同時又都實現IMedia介面，

所以我們可以將其視為一種產品，用Factory 方法模式就可以了。首先是工廠介面：

public interface IMediaFactory

{

   IMedia CreateMedia();

}

然後為每種媒體檔案對象搭建一個工廠，並統一實現工廠介面：

public class MP3MediaFactory:IMediaFactory

{

   public IMedia CreateMedia()

   {

       return new MP3();

   }

}

public class RMMediaFactory:IMediaFactory

{

   public IMedia CreateMedia()

   {

       return new RM();

   }

}

//其它工廠略；

寫到這裡，也許有人會問，為什麼不直接給AudioMedia和VideoMedia類搭建工廠呢？很簡單，因為在AudioMedia和VideoMedia中，

分別還有不同的類型派生，如果為它們搭建工廠，則在CreateMedia()方法中，仍然要使用Switch語句。

而且既然這兩個類都實現了IMedia介面，可以認為是一種類型，為什麼還要那麼麻煩去請動抽象原廠模式，來產生兩類產品呢？

可能還會有人問，即使你使用這種方式，那麼在判斷具體建立哪個工廠的時候，不是也要用到switch語句嗎？我承認這種看法是對的。

不過使用原廠模式，其直接好處並非是要解決switch語句的難題，而是要延遲物件的產生，以保證的代碼的靈活性。

當然，我還有最後一招殺手鐧沒有使出來，到後面你會發現，switch語句其實會完全消失。

還有一個問題，就是真的有必要實現AudioMedia和VideoMedia兩個抽象類別嗎？讓其子類直接實現介面不更簡單？對於本文提到的需求，

我想你是對的，但不排除AudioMedia和VideoMedia它們還會存在區別。例如音頻檔案只需要提供給音效卡的介面，

而視頻檔案還需要提供給顯卡的介面。如果讓MP3、WAV、RM、MPEG直接實現IMedia介面，而不通過AudioMedia和VideoMedia，

在滿足其它需求的設計上也是不合理的。當然這已經不包括在本文的範疇了。

現在主程式介面發生了稍許的改變：

Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)

{

IMediaFactory factory = null;

    switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower())

    {

        case ("mp3"):

             factory = new MP3MediaFactory();

             break;

        case ("wav"):

             factory = new WAVMediaFactory();

             break;  

        //其他類型略；

    }

    MediaPlayer player = new MediaPlayer();

    player.Play(factory.CreateMedia());

}

寫到這裡，我們再回過頭來看MediaPlayer類。這個類中，實現了Play方法，並根據傳遞的參數，調用相應媒體檔案的Play方法。

在沒有工廠對象的時候，看起來這個類對象運行得很好。如果是作為一個類庫或組件設計者來看，他提供了這樣一個介面，

供主介面程式員調用。然而在引入原廠模式後，在裡面使用MediaPlayer類已經多餘了。所以，我們要記住的是，

重構並不僅僅是往原來的代碼添加新的內容。當我們發現一些不必要的設計時，還需要果斷地刪掉這些冗餘代碼。

Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)

{

IMediaFactory factory = null;

    switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower())

    {       

        case ("mp3"):

             factory = new MP3MediaFactory();

             break;

        case ("wav"):

             factory = new WAVMediaFactory();

             break;  

        //其他類型略；

    }

    IMedia media = factory.CreateMedia();

    media.Play();

}

如果你在最開始沒有體會到IMedia介面的好處，在這裡你應該已經明白了。我們在工廠中用到了該介面；而在主程式中，

仍然要使用該介面。使用介面有什麼好處？那就是你的主程式可以在沒有具體業務類的時候，同樣可以編譯通過。

因此，即使你增加了新的業務，你的主程式是不用改動的。

不過，現在看起來，這個不用改動主程式的理想，依然沒有完成。看到了嗎？在BtnPlay_Click()中，依然用new建立了一些具體類的執行個體。

如果沒有完全和具體類分開，一旦更改了具體類的業務，例如增加了新的工廠類，仍然需要改變主程式，何況討厭的switch語句仍然存在，

它好像是翅膀上滋生的毒瘤，提示我們，雖然翅膀已經從僵冷的世界裡複活，但這雙翅膀還是有病的，並不能正常地飛翔。

是使用設定檔的時候了。我們可以把每種媒體檔案類類型的相應資訊放在設定檔中，然後根據設定檔來選擇建立具體的對象。

並且，這種建立對象的方法將使用反射來完成。首先，建立設定檔：

<appSettings>

  <add key="mp3" value="WingProject.MP3Factory" />

  <add key="wav" value="WingProject.WAVFactory" />

  <add key="rm" value="WingProject.RMFactory" />

  <add key="mpeg" value="WingProject.MPEGFactory" />

</appSettings>

然後，在主程式介面的Form_Load事件中，讀取設定檔的所有key值，填充cbbMediaType下拉式方塊控制項：

public void Form_Load(object sender, EventArgs e)

{

cbbMediaType.Items.Clear();

foreach (string key in ConfigurationSettings.AppSettings.AllKeys)

{

   cbbMediaType.Item.Add(key);

}

cbbMediaType.SelectedIndex = 0;

}

最後，更改主程式的Play按鈕單擊事件：

Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)

{

string mediaType = cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower();

string factoryDllName = ConfigurationSettings.AppSettings[mediaType].ToString();

//MediaLibray為引用的媒體檔案及工廠的程式集;

IMediaFactory factory = (IMediaFactory)Activator.CreateInstance("MediaLibrary",factoryDllName).Unwrap();

IMedia media = factory.CreateMedia();

media.Play();

}

現在鳥兒的翅膀不僅僅複活，有了可以飛的能力；同時我們還賦予這雙翅膀更強的功能，它可以飛得更高，飛得更遠！

享受自由飛翔的愜意吧。設想一下，如果我們要增加某種媒體檔案的播放功能，如AVI檔案。

那麼，我們只需要在原來的業務程式集中建立AVI類，並實現IMedia介面，同時繼承VideoMedia類。

另外在工廠業務中建立AVIMediaFactory類，並實現IMediaFactory介面。假設這個新的工廠類型為WingProject.AVIFactory，

則在設定檔中添加如下一行：

<add key="AVI" value="WingProject.AVIFactory" />。

而主程式呢？根本不需要做任何改變，甚至不用重新編譯，這雙翅膀照樣可以自如地飛行！

本文樣本原始碼，請點擊這裡下載。