標籤：
我們是部門主要是C++開發，明年很可能要上移動端，所以經理讓我分析一下，遂有此文。
回憶：
a,我有一個熟人，用Java專職寫了6年的頁遊，2014年，寫手機版遊戲，反而用C++而不是JAVA，專門學C++。
b,我有個學生，向我學習C++，到本地培訓中心學Java，最後他在本地接活卻用自學的C#。他在廣東的一個小地方，什麼活都接，包括移動端。
c,我的初中同學，畢業後一直用C#，也是幾個人接活，他明確的說C#可以開發安卓。
思考：
a,安卓原生應用只能用Java，IOS原生應用只能用ObjectC
b,QT是C++架構，賣點是跨平台。很早就支援Windows、liunx、Mac；20131212,Qt5.2正式全面地支援Android、iOS、BlackBerry、
Sailfish/Jolla和Ubuntu等移動作業系統。
c,C#支援安卓是靠一個架構(mono for Android），他支援Windows Phone、iOS與Android。
c，Java不支援IOS，所以還是要工具，比如：OGEngine。
3,各架構資料：
a,2015年2月3號-2015年2月4號 9:30csdn各版文章：
QT 18
mono和OGEngine沒有板塊
b,2015年2月4號貼吧
（qt creator）QT 關註：13,486貼子：56,821
mono吧 關註：208貼子：610
OGEngine 關註：29貼子：19
c,2015年百度指數(index.baidu.com)：
qt 6556
mono 870
OGEngine 低於50，沒被收錄。
4,結論
a，如果同時支援IOS和安卓，QT是最優解。
b,如果只支援IOS,ObjectC是最優解。
c,如果只支援安卓，Java是最優解。
d,考慮使用者資料的安全型，IOS比安卓好。
e,防破解，C比Java好。
f,如果用ObjectC，可能要買專業mac電腦，或配置較好的機器在虛擬機器上裝mac。
關於移動端，我回憶和思考了一下
