Golang 字串拼裝方式效能對比

這是一個建立於 的文章，其中的資訊可能已經有所發展或是發生改變。

Go語言中字串的拼裝方法很多，那麼問題來了，到底哪家效能好？

下面代碼，分別比較了 fmt.Sprintf，string +，strings.Join，bytes.Buffer，方法是迴圈若干次比較總時間。在VMWare下的Ubuntu 14.04下啟動並執行結果如下，僅供參考：

• fmt.Sprintf 和 strings.Join 速度相當
• string + 比上述二者快一倍
• bytes.Buffer又比上者快約400-500倍
• 如果迴圈內每次都臨時聲明一個bytes.Buffer來使用，會比持續存在慢50%，但是仍然很快

測試代碼如下：

package mainimport (    "bytes"    "fmt"    "strings"    "time")func benchmarkStringFunction(n int, index int) (d time.Duration) {    v := "ni shuo wo shi bu shi tai wu liao le a?"    var s string    var buf bytes.Buffer    t0 := time.Now()    for i := 0; i < n; i++ {        switch index {        case 0: // fmt.Sprintf            s = fmt.Sprintf("%s[%s]", s, v)        case 1: // string +            s = s + "[" + v + "]"        case 2: // strings.Join            s = strings.Join([]string{s, "[", v, "]"}, "")        case 3: // temporary bytes.Buffer            b := bytes.Buffer{}            b.WriteString("[")            b.WriteString(v)            b.WriteString("]")            s = b.String()        case 4: // stable bytes.Buffer            buf.WriteString("[")            buf.WriteString(v)            buf.WriteString("]")        }        if i == n-1 {            if index == 4 { // for stable bytes.Buffer                s = buf.String()            }            fmt.Println(len(s)) // consume s to avoid compiler optimization        }    }    t1 := time.Now()    d = t1.Sub(t0)    fmt.Printf("time of way(%d)=%v\n", index, d)    return d}func main() {    k := 5    d := [5]time.Duration{}    for i := 0; i < k; i++ {        d[i] = benchmarkStringFunction(10000, i)    }    for i := 0; i < k-1; i++ {        fmt.Printf("way %d is %6.1f times of way %d\n", i, float32(d[i])/float32(d[k-1]), k-1)    }}

其中一次的結果如下：

410000time of way(0)=1.199641573s410000time of way(1)=568.716669ms410000time of way(2)=1.197077483s41time of way(3)=2.277063ms410000time of way(4)=1.398864msway 0 is  857.6 times of way 4way 1 is  406.6 times of way 4way 2 is  855.7 times of way 4way 3 is    1.6 times of way 4