Castle.ActiveRecord中Save與SaveAndFlush的效能差別

Castle.ActiveRecord中Save與SaveAndFlush的效能差別

1.一看就知道兩者是有效能差距的，我把Save想成是“延遲寫入”。

2.原來在某次實驗的時候，發現主從表的情況下，先把主表SaveAndFlush一下，
可以擷取到相應的Id，但這次測試的結果是，只要Save，就可以擷取到Id。
主鍵使用的PrimaryKeyType.GuidComb。

3.如果資料增多，速度減慢的程度不是線性，最後會相當慢。
測試結果：
30條資料只要1-2秒，
200條記錄，對象數400左右的情況下，在一個事務中用SaveAndFlush更新資料幾十分鐘
也不能完成，逾時，資料庫鎖表。
跟蹤發現執行時越來越慢，會出現很多OnFlushDirty操作, Flush大量對象；

因為作了詳細的每個對象更新日誌儲存，SP_LOCK看到10多萬個鎖。

4.修改為Save方式，200條資料只需要3秒左右。400條資料7秒左右。

5.沒想到會有這麼大的差距，問題暫時解決，沒有時間繼續研究更多內容。

另外，StateLessSession據說效率會更高，但我的ActiveRecord找不到這個對象。