簡單代碼的效能差異

《.net 架構程式設計》裡的幾句代碼，我重新整理了一下，寫成函數，這樣下面的反編譯代碼看起來更方便點：

public void Boxing()
        {
            Int32 v = 5;
            Console.WriteLine("{0},{1},{2}",v,v,v);
        }
        public void Boxing1()
        {
            Int32 v = 5;
            object o = v;
            Console.WriteLine("{0},{1},{2}",o,o,o);
        }

兩個函數的輸出結果是一樣的，但是哪一個函數更好呢？

第一個顯然更簡單，但是在效能上第二個好，看看反編譯的代碼：
Boxing函數：.method public hidebysig instance void Boxing() cil managed
{
      // Code Size: 31 byte(s)
      .maxstack 4
      .locals (
            int32 V_0)
      L_0000: ldc.i4.5 
      L_0001: stloc.0 
      L_0002: ldstr "{0},{1},{2}"
      L_0007: ldloc.0 
      L_0008: box int32
      L_000d: ldloc.0 
      L_000e: box int32
      L_0013: ldloc.0 
      L_0014: box int32
      L_0019: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string, object, object, object)
      L_001e: ret 
}

 

Boxing1函數的：.method public hidebysig instance void Boxing1() cil managed
{
      // Code Size: 23 byte(s)
      .maxstack 4
      .locals (
            int32 V_0,
            object V_1)
      L_0000: ldc.i4.5 
      L_0001: stloc.0 
      L_0002: ldloc.0 
      L_0003: box int32
      L_0008: stloc.1 
      L_0009: ldstr "{0},{1},{2}"
      L_000e: ldloc.1 
      L_000f: ldloc.1 
      L_0010: ldloc.1 
      L_0011: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string, object, object, object)
      L_0016: ret 
}

第一個函數有三次裝箱操作，第二個只有一次，在記憶體和時間消耗上都要小些。

這麼簡單的代碼，在效能上都有這麼大的差異，以前寫的程式裡還不知道有多少有問題的代碼