使用 self:: 或者 __CLASS__ 對當前類的靜態引用,取決於定義當前方法所在的類:使用 static:: 不再被解析為定義當前方法所在的類,而是在實際運行時計算的。也可以稱之為“靜態繫結”,因為它可以用於(但不限於)靜態方法的調用。
最近在一個視頻的評論被問到一個小問題:這裡選擇用static 而不是self有特殊的考慮嗎?或者我們可以這樣轉換一下問題:
PHP 的 new static 和 new self 具體有什麼?
其實這個來看一個例子應該就很清晰了:
class Father { public static function getSelf() { return new self(); } public static function getStatic() { return new static(); }}class Son extends Father {}echo get_class(Son::getSelf()); // Fatherecho get_class(Son::getStatic()); // Sonecho get_class(Father::getSelf()); // Fatherecho get_class(Father::getStatic()); // Father
這裡面注意這一行 get_class(Son::getStatic()); 返回的是 Son 這個 class,可以總結如下:
new self
1.self返回的是 new self 中關鍵字 new 所在的類中,比如這裡例子的 :
public static function getSelf() { return new self(); // new 關鍵字在 Father 這裡 }
始終返回 Father。
new static
2.static 則上面的基礎上,更聰明一點點:static 會返回執行 new static() 的類,比如 Son 執行 get_class(Son::getStatic()) 返回的是 Son, Father 執行 get_class(Father::getStatic()) 返回的是 Father
而在沒有繼承的情況下,可以認為 new self 和 new static是返回相同的結果。
Tips: 可以用一個好的 IDE 來直接看注釋。比如 PhpStorm: