php隨機函數mt_rand()和rand()效能對比

例子 1. mt_rand() 範例

代碼如下	複製代碼
<?php echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand(5, 15); ?>  上例的輸出類似於： 1604716014 1478613278 6

 

注: 自 PHP 4.2.0 起，不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函數給隨機數發生器播種，現已自動完成。

注: 在 3.0.7 之前的版本中，max 的含義是 range。要在這些版本中得到和上例相同 5 到 15 的隨機數，簡短的例子是 mt_rand (5, 11)。

參見 mt_srand()，mt_getrandmax() 和 rand()。

rand() 函數返回隨機整數。

文法

rand(min,max)參數 描述
min,max 可選。規定隨機數產生的範圍。

說明

如果沒有提供選擇性參數 min 和 max，rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之間的偽隨機整數。例如，想要 5 到 15（包括 5 和 15）之間的隨機數，用 rand(5, 15)。
提示和注釋
注釋：在某些平台下（例如 Windows）RAND_MAX 只有 32768。如果需要的範圍大於 32768，那麼指定 min 和 max 參數就可以產生大於 RAND_MAX 的數了，或者考慮用 mt_rand() 來替代它。

注釋：自 PHP 4.2.0 起，不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函數給隨機數發生器播種，現在已自動完成。

注釋：在 3.0.7 之前的版本中，max 的含義是 range 。要在這些版本中得到和上例相同 5 到 15 的隨機數，簡短的例子是 rand (5, 11)。

mt_rand()真的會比rand()快4倍嗎？

帶著這個疑問，一邊自己測試一邊看網上的介紹，測試如下。

mt_rand()和rand()對比測試一

測試代碼：

代碼如下

複製代碼

<?php $max = 100000; $timeparts = explode(' ',microtime()); $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $i = 0; while($i < $max) { rand(); $i++; } $timeparts = explode(' ',microtime()); $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $time = $etime-$stime; echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand(); "; $timeparts = explode(' ',microtime()); $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $i = 0; while($i < $max) { mt_rand(); $i++; } $timeparts = explode(' ',microtime()); $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $time = $etime-$stime; echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); "; ?>

結果：

第一次測試
100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand();
第二次測試
100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand();
第三次測試
100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand();
第四次測試
100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand();

這個結果只是幾次的顯示結果，多測試幾次你會發覺，兩者是交替變化的，其實兩者沒有太大的差異。

mt_rand()和rand()對比測試二

本人測試環境
作業系統:windows xp
apache 2.0
php 5.2.12
記憶體 2G

代碼如下

複製代碼

<?php function microtime_float() {     list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());     return ((float)$usec + (float)$sec); } $time_start = microtime_float(); for($i=0; $i<1000000; ++$i) {     rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start; echo "rand() cost $time secondsn"; $time_start = microtime_float(); for($i=0; $i<1000000; ++$i) {     mt_rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start; echo "mt_rand() cost $time secondsn"; ?>

結果：
第一次
rand() cost 0.25919604301453 seconds
mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds
第二次
rand() cost 0.31136202812195 seconds
mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds
第三次
rand() cost 0.27545690536499 seconds
mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds
第四次
rand() cost 0.26263308525085 seconds
mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds

結果還是一樣：兩者用的時間是交替變化，其實兩者沒有太大的差異
php的mt_rand()與rand()對比結論

在網上看了很多別人的測試，有linux的還有windows環境的，大多數人得出的結果和我的一樣:兩者相差無幾，不過也有人測出mt_rand()比rand()快4倍，但是由於他們沒給出具體的測試環境，所以無法判斷真假。我還是比較相信我的結論，因為我看到有人這樣介紹mt_rand()與rand()：

那為什麼php手冊上說mt_rand()比rand()快4倍呢？

這是因為mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事，所以在10年前，和rand()在速度上的差異是（4倍）。
自2004年，rand()已經開始使用algorythm，所以現在它們速度上沒有太大的區別

從上面的各種測試來看它們之間並沒有區別，只是在不同系統中可能數值會有變化了。