而且是差了3倍的效率。所以,PHP中的遞迴一定要小心的對待。
最近寫了一個快速排序的演算法,發現PHP中的遞迴效率不能一刀切,在各種不同的伺服器中,可能會表現不一樣。
複製代碼 代碼如下:
function qsort(&$arr)
{
_quick_sort($arr, 0, count($arr) - 1);
}
/**
* 採用遞迴演算法的快速排序。
*
* @param array $arr 要排序的數組
* @param int $low 最低的排序子段
* @param int $high 最高的排序欄位
*/
function _quick_sort(&$arr, $low, $high)
{
$low_data = $arr[$low];
$prev_low = $low;
$prev_high = $high;
while ($low < $high)
{
while ($arr[$high] >= $low_data && $low < $high) {
$high--;
}
if ($low < $high) {
$arr[$low] = $arr[$high];
$low++;
}
while ($arr[$low] <= $low_data && $low < $high) {
$low++;
}
if ($low < $high) {
$arr[$high] = $arr[$low];
$high--;
}
}
$arr[$low] = $low_data;
if ($prev_low < $low) {
_quick_sort($arr, $prev_low, $low);
}
if ($low + 1 < $prev_high) {
_quick_sort($arr, $low + 1, $prev_high);
}
}
function quick_sort(&$arr)
{
$stack = array();
array_push($stack, 0);
array_push($stack, count($arr) -1);
while (!empty($stack)) {
$high = array_pop($stack);
$low = array_pop($stack);
$low_data = $arr[$low];
$prev_low = $low;
$prev_high = $high;
while ($low < $high)
{
while ($arr[$high] >= $low_data && $low < $high) {
$high--;
}
if ($low < $high) {
$arr[$low] = $arr[$high];
$low++;
}
while ($arr[$low] <= $low_data && $low < $high) {
$low++;
}
if ($low < $high) {
$arr[$high] = $arr[$low];
$high--;
}
}
$arr[$low] = $low_data;
if ($prev_low < $low) {
array_push($stack, $prev_low);
array_push($stack, $low);
}
if ($low + 1 < $prev_high) {
array_push($stack, $low + 1);
array_push($stack, $prev_high);
}
}
}
下面是測試速度的代碼:
複製代碼 代碼如下:
function qsort_test1()
{
$arr = range(1, 1000);
shuffle($arr);
$arr2 = $arr;
$t1 = microtime(true);
quick_sort($arr2);
$t2 = microtime(true) - $t1;
echo "非遞迴調用的花費:" . $t2 . "\n";
$arr1 = $arr;
$t1 = microtime(true);
qsort($arr1);
$t2 = microtime(true) - $t1;
echo "遞迴調用的花費:" . $t2 . "\n";
}
在我的IIS 伺服器上(CGI)模式,我的測試結果是:
非遞迴調用的花費:0.036401009559631
遞迴調用的花費:0.053439617156982
在我的Apache 伺服器上,我的測試結果是:
非遞迴調用的花費:0.022789001464844
遞迴調用的花費:0.014809131622314
結果完全相反,而PHP的版本是一樣的。
看來對遞迴的效率要具體問題具體分析了。