發布一個高效的JavaScript分析、壓縮公用程式 JavaScript Analyser

發布一個高效的JavaScript分析、壓縮公用程式 JavaScript Analyser
先發一段指令碼壓縮樣本，展示一下JSA文法壓縮和最佳化功能。 複製代碼 代碼如下:try {
//xxxx();
}

catch (e) {
yyyy();
function f1() {
}
}

finally {
zzzz();
}

function f2(var1) {
var var2 = 2;
var var3 = 3;
var withObject = {var2:-2}
with(withObject){
alert(var2);
}
}

壓縮結果（經過格式化，便於查閱）：

複製代碼 代碼如下:zzzz();
function f2(A) {
var var2 = 2;
var B = 3;
var C = {var2:-2};
with (C) {
alert(var2);
}
}

JSA的壓縮過程分兩步

第一步是文法壓縮，類似於Dojo ShrinkSafe，但比他安全，且更加有效。

第二步是文本壓縮，目前採用的是
JavaScript Compressor的壓縮演算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )

這些都可以在設定視窗設定。
預設情況先用文法壓縮，當檔案大於1000byte且採用文本壓縮仍然可以壓縮到原來大小90％時才在原來基礎上採用文本壓縮。

與其他壓縮公用程式壓縮率比較：

1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/)
與他自己的壓縮公用程式代碼為例（v2.02） packer壓縮後大小為 7,428 位元組（去除注釋）。
而我們的壓縮公用程式可以壓縮至7,256 位元組
7256 / 7428 = 0.9768443726440496
2.Dojo ShrinkSafe （粗糙的東西，既低效又危險，建議原有使用者趕緊換掉）
與他自己的架構原始碼為例(v0.4.1)：
他自己壓縮大小為149,518 位元組,而我們壓縮後可以縮小至81,261 位元組
81261 / 149518 = 0.5434864029748927

安全性說明：
1.JavaScript Compressor
基於文本的壓縮，我沒有細看其中邏輯，但是這種壓縮出問題的可能性很低，我們的壓縮公用程式也使用到他的壓縮演算法，在JSI 1.1 a8 及
其整合的第三方類庫的測試中，未見異常。而且還有知名架構JQuery使用，相信不會有問題。

補充（2007-03-12）：今天發現，這個東西在分析JavaScript多行字串文法時，有bug。不過這個問題在經過JSA文法壓縮之後，將不複存在。

2.Dojo ShrinkSafe 危險！！！！！
使用較短的名字替換掉長的局部變數名，這是一個極其不安全的壓縮公用程式，舉例說明：

javascript 代碼
function(){
var withObject = {variable1:1}
var variable1 = 2;
with(withObject){
alert(variable1);
}
}

將壓縮成 ：
function(){
var _1={variable1:1};
var _2=2;
with(_1){
alert(_2);
}
}

這明顯是錯誤的，這個垃圾沒有注意javascript某些特殊文法，和動態性。
對eval函數，catch操作，with語句，都未作任何處理。

相比之下JSA的是當前我知道的最安全最有效壓縮公用程式。
JSA 不僅提供代碼壓縮功能，還可以做格式化，指令碼分析。

指令碼分析功能可以用於查看指令碼資訊，以及尋找指令碼中的潛在問題。
比如查看指令碼中申明了那些函數，變數。
使用了那些外部變數。等等。。。

：
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=175776
或者
http://forum.xidea.org 檔案清單