寧以pass-by-reference-to-const替換pass-by-value——effective c++學習筆記

 

 寧以pass-by-reference-to-const替換pass-by-value（Prefer pass-by-conference-to-const
to pass-by-value.）

pass-by-conference-to-const：

class Point

{

    public:

        Point( ) : xval(2), yval(2){printf("%d,%d/n", xval, yval);}

        void SetXval(int i){xval = i;}

    private:

        int xval, yval;

};

void const_test(const Point *p)

{

    p->SetXval(9);

}

 

Point *p = new Point();

const_test(p);

這樣會編譯出錯：

“錯誤：將 ‘const Point’ 作為 ‘void Point::SetXval(int)’
的 ‘this’ 實參時丟棄了類型限定”

也就是說，“const
Point *p”，p的成員不可以發生更改。

類似，Point 的成員函數：

void SetXval(int
i)const{xval = i;}

則也會編譯出錯，因為在SetXval函數中，this是const的。const會修飾conference。

pass-by-value：

void const_test(Point p)

{

}

Point p;

const_test(p);

這樣操作，從p到函數實參，會涉及一次copy建構函式調用。

pass-by-conference-to-const優勢：

1、 
沒有任何建構函式和解構函式被調用。

2、 
可以避免slicing（對象切割問題）：當一個derived class以by-value的方式傳遞並被視為一個base class對象，base class的構造copy建構函式可以被調用，這樣新的對象中，derived class部分會被丟棄掉，而獲得一個base class對象。這樣調用virtual函數是，會調用base class的，而不是預期中的derived的。

3、 
對於內建類型對象，STL的迭代器，函數對象，pass
by-value往往比pass-by-reference-to-const
效率高些。除此之外，其他盡量以pass-by-reference-to-const代替pass-by-value。

 

注意：

1、 
盡量以pass-by-reference-to-const代替pass-by-value。前者通常比較高效，並可避免切割（slicing）問題。

2、 
以上規則並不適用內建類型對象，STL的迭代器，函數對象。對他們而言，pass-by-value往往比較適當。