對XX證券報關於物聯網作業系統的幾個問題的回覆

標籤：物聯網作業系統   物聯網   

XX證券報提問了幾個關於物聯網和物聯網作業系統的問題，個人表達了一些粗陋的觀點，在這裡發表出來，與行業朋友交流和探討。

物聯網行業最需要解決的問題是什嗎？

雖然物聯網這個行業被炒得比較熱，但是截至目前，還未形成一個被廣泛認可的成功示範案例，也未形成一種被廣泛認可的模式，包括商業模式和技術模式。個人認為，造成這種狀態的原因，就是缺乏標準。這裡的標準，不是指某個具體的技術標準，比如藍芽和zigbee技術標準等，也不是硬性的國家標準，而是某種柔性的，能夠最大限度滿足未來需要，能夠廣泛應用到物聯網的各種情境中，同時又能夠把各種情境有機結合起來，形成一個宏大體系的東西。具體這是個什麼東西，目前來說誰也說不清楚，否則就不缺乏了。

為了更形象的說明這個問題，可以舉幾個例子。比如個人電腦，之所以能夠在幾十年的時間裡快速發展，最終醞釀出資訊技術革命，最根本的因素就是其有一個標準的體系架構，即IBM相容機體系架構。既然架構是標準的，那就意味著可批量生產，眾多PC生產廠家湧現出來，為資訊革命提供了物質基礎。同時，架構是標準的，那麼寄生在上面的軟體，也是一脈相承的，能夠通過不斷迭代和完善，達到一個很高的高度。試想，如果個人電腦的硬體架構一直變化，那麼微軟公司可能一直忙著適配各種各樣的不同硬體，現在估計還停留在DOS階段，根本無暇去開發和升級windows作業系統，甚至早就被拖垮了。

另外一個例子，就是移動互連網的Android作業系統。在Android出來之前，包括晶片和整合電路，顯示屏等，實際上與今天的水平差別不大，移動網路的體系架構也非常穩定和科學，也與現在沒有本質差別，但就是沒有形成今天的移動互連網浪潮。其原因就是沒有一套標準可遵循。有很多公司，基於Linux核心開發出了效能和美觀程度不亞於今天的Android的手機作業系統，但就是不能大規模推廣，因為基於它開發的應用程式不可移植，只能在開發時所在的固定手機型號上運行，同時缺乏一種應用分發手段，這樣就無法形成彙總效應。但是Android就通過Java語言的平台無關性和應用市場，成功的解決了這些問題。說白了，就是Android提供了一套標準，推動了移動互連網的發展。

當前的物聯網領域，就是缺乏類似的標準。這種標準是無法預知的，因此無法預先制訂，只能通過實踐去發現，去探索。個人認為，物聯網作業系統是一個很好的探索方向。如果能夠在作業系統層面形成一套模式，那麼必然會引爆物聯網革命。

 

物聯網市場的競爭點是什嗎？

我個人認為，物聯網行業成熟以後，核心競爭點仍然是服務。整個行業成熟以後，組成物聯網的硬體將高度標準化，就像目前的個人電腦一樣。而支撐物聯網啟動並執行基礎軟體，都將是開源的。因此物聯網的硬體和軟體市場，都不會存在太高的進入壁壘，都會是完全競爭的市場，其利潤水平非常薄，這是由市場規律決定的。

真正產生競爭力的，還是構築在標準物聯網硬體和軟體上的服務。比如，對於智慧醫學來說，安裝在使用者家裡或隨身攜帶的各類醫學器械和終端，都是非常標準的。但是卻存在多個提供醫學服務的服務商，這些服務商從醫學終端上採集資料進行分析，給使用者提供合理的健康生活建議，對於潛在的病患者，會及時聯絡合適的醫學資源提前幹預。可以看出來，哪個服務商能夠提供更好的醫學建議，能夠更早的發現隱患，能夠聚集更好的醫學資源應對隱患，哪個服務商就能夠勝出。比拼的是服務，以及支撐服務的整個資源體系。

但是在到達這種成熟的狀態之前，當前最迫切的工作，就是儘快探索出物聯網的一套標準，為物聯網的發展壯大提供土壤。

 

ARM也推出了作業系統，為什麼不被看好？

我個人也不太看好ARM的mbed，因為這不是ARM的核心戰略方向。ARM的核心戰略方向是晶片，其推出mbed的目的，是為了更好的銷售其晶片。潛在的理念就是，在物聯網領域，晶片仍然是中心，作業系統只是配角，是為晶片服務的。這顯然偏離了物聯網的最核心初衷。

個人的觀點是，物聯網行業，服務才是核心，不論是硬體還是軟體，還是物聯網平台，都是為使用者服務的，都要以使用者為中心，都要追求使用者的體驗和價值。在這種理念下，作業系統應該圍繞使用者需求去開發，聚焦使用者價值去開發，而使用者的需求或者使用者的價值是隨時變化的，因此物聯網作業系統的開發組織應該是全身心的投入，心無旁騖，牢牢把握使用者的需求，並在最快的時間裡實現使用者需求。

因此，方向背道而馳，又不能全力以赴，不被看好是正常的。但是，對於ARM的晶片能力，一直是得到業界尊重的。站在一個開發人員角度上，對ARM的殷切希望就是，聚焦優勢領域，力出一孔，把晶片做好，為物聯網提供最好的控制中樞。

 

基於物聯網作業系統的商業模式可能有哪些？

我不認為物聯網作業系統本身可以賺錢，相反，物聯網作業系統應該完全免費，完全開源。對於系統軟體，個人一直持有的一個觀點就是，越是基礎的軟體，越應該開源。縱觀整個開源行業，也會發現這種規律。最早是linux作業系統開源，逐漸發展到資料庫開源，比如MySQL，然後又發展到中介軟體開源，比如各類SOA類平台。在傳統的軟體領域，由於軟體系統非常複雜，同時硬體裝置又非常標準，在這兩個前提下，有很多基於開源軟體提供技術服務的公司，也可以很好的生存，比如RedHat。

但是到了物聯網時代，我個人不看好基於開源軟體提供服務的模式。物聯網的作業系統可能非常複雜，但是運行它的硬體，卻非常片段化，小到只有幾K記憶體的感應器，大到可以跟個人電腦比美的複雜硬體平台，比如家庭網關。在這樣的形勢下，企業很難形成足夠的經驗和積累，來支撐軟體服務，因為你面對的目標硬體太多。不像傳統企業市場，都是Intel，都是Cisco，都是IBM。

但並不是說物聯網作業系統沒有商業模式，相反，依託物聯網作業系統，可以衍生出巨大的商業機會。比如參考Android的模式，作業系統本身是免費開源的，但是預設內建對Google搜尋服務和gmail服務的支援，這樣就會形成一個巨大的入口，對自身的核心業務形成巨大的差異化優勢。再比如說，傳統硬體廠商可以依託開源的物聯網作業系統，把自己的硬體驅動嵌入進去，只要使用者使用了物聯網作業系統，那麼就可以實現對自己的專有硬體的“隨插即用”，這樣可大大提升硬體的銷售份額。

 32

上述僅僅代表個人觀點，不一定正確，歡迎業界同行指導和討論。歡迎加入QQ群討論：38467832

對XX證券報關於物聯網作業系統的幾個問題的回覆