[轉載]轉Java 幾個memcached 串連用戶端對比 選擇

標籤：

原文地址：轉Java 幾個memcached 串連用戶端對比 選擇 閃出光芒

 Xmemcached 1.2.6.1 released，所以更新了一下Java Memcached Client Benchmark。對比下Xmemached,Spymemcached和Java-Memcached-Client這三個開源用戶端的效能，具體的測試資訊可以看這個連結。

 

 測試源碼:

Java代碼 

1. svn co http://xmemcached.googlecode.com/svn/trunk/benchmark/  

  測試結果：

Java代碼 

1. svn co http://xmemcached.googlecode.com/svn/trunk/benchmark/result  

 

    總結下測試結果，為還在選擇和考察java memcached client的朋友提供參考：

1、Java-Memcached-Client 2.5.1這個版本果然有很大改進，效能上有非常大的提升，從測試結果來看在小於100並發下有非常明顯的優勢，同時耗費資源也相對較多。但是在300並 發訪問下，Java-Memcached-Client會不斷地報錯：

Java代碼 

1. com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000  
2. com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000  
3. com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.90:12000  
4. com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000  
5. com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.90:12000  
6. com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000  

 

並且無法正常地存取資料，而xmc和spy卻可以正常應對這一情境。因此可以看到在300並發下，Java-Memcached-Client測試的結果直接為0，因為測試無法完成。儘管我嘗試將最大串連數調整到2000，仍然是無法正常完成測試。

2、Xmemcached無論在低並發還是高並發訪問的情況下，都可以保持一個比較優秀的效能表現，從xmc和spy的對比來看，xmc的優勢相當大。

3、從使用者選擇角度來說，如果你的應用對memached的訪問負載並不高，Java-Memcached-Client是一個不錯的選擇，但是在高峰訪問的時候可能命中率會有個急劇的波動；如果你的應用訪問memached的負載較高，此時我推薦你選擇xmemcached；如果你需要非同步批量處理(future模式），可以選擇spymemcached；如果你不知道你的應用是什麼狀況，我推薦你用xmemcached，可以在任何情況下獲得一個比較好的效能表現。

[轉載]轉Java 幾個memcached 串連用戶端對比 選擇