轉載SQL server 中的char和varchar區別

文章標題  Char 和 Varchar 做個全面的比較
來源：  [ ogdev ]  瀏覽：  [86] 
 
 
具考證：在字元長度一定時CHAR的效能比VARCHAR好，而在長度不確定時，CHAR類型的欄位在使用時效能略差。這個在sqlServer資料庫下面能夠體現，並且這個欄位是經常使用的。
區別：
1．CHAR的長度是固 定的，而VARCHAR2的長度是可以變化的， 比如，儲存字串“abc"，對於CHAR (20)，表示你儲存的字元將佔20個位元組(包括17個Null 字元)，而同樣的VARCHAR2 (20)則只佔用3個位元組的長度，20隻是最大值，當你儲存的字元小於20時，按實際長度儲存。由於char是以固定長度的，所以它的速度會比 varchar快得多!但程式處理起來要麻煩一點，要用trim之類的函數把兩邊的空格去掉!
2．CHAR的效率比VARCHAR2的效率稍高。
3．目前VARCHAR是VARCHAR2的同義字。工業標準的VARCHAR類型可以儲存Null 字元串，但是oracle不這樣做，儘管它保留以後這樣做的權利。Oracle自己開發了一個資料類型VARCHAR2，這個類型不是一個標準的VARCHAR，它將在資料庫中varchar列可以儲存Null 字元串的特性改為儲存NULL值。如果你想有向後相容的能力，Oracle建議使用VARCHAR2而不是VARCHAR。

何時該用CHAR，何時該用varchar2？
CHAR與VARCHAR2是一對矛盾的統一體，兩者是互補的關係.
VARCHAR2比CHAR節省空間的，在效率上比CHAR會稍微差一些，即要想獲得效率，就必須犧牲一定的空間，這也就是我們在資料庫設計上常說的‘以空間換效率’。
VARCHAR2 雖然比CHAR節省空間的，但是如果一個VARCHAR2列經常被修改，而且每次被修改的資料的長度不同，這會引起‘行遷移’(Row Migration)現象，而這造成多餘的I/O，是資料庫設計和調整中要儘力避免的，在這種情況下用CHAR代替VARCHAR2會更好一些。