Server.MapPath和Request.PhysicalApplicationPath的異同

標籤：

很多人對它們都不陌生，在眾多的WEB程式中，使用Server.MapPath和Request.PhysicalApplicationPath來操作目錄/檔案的幾率參半，我曾經也經常混用，然而時間久了。發現Request.PhysicalApplicationPath有點“麻煩”？
其實在一般的應用程式中，感覺不到兩者的區別，而在一些存在“虛擬目錄”、存在多級子目錄、需要虛擬目錄相互檔案操作的網站中，就可以知道它們的區別了。我的總結如下：
1、相對當前路徑的檔案操作：
可以使用Server.MapPath("test.txt")、Server.MapPath("a/test.txt")、Server.MapPath("../b/test.txt")，這個時候使用Request.PhysicalApplicationPath就很難定位到檔案；
2、絕對路徑的檔案操作：
這個時候兩者都可以，有點注意的是Server.MapPath中的絕對是“面向”網站而言的，不會因為“虛擬目錄”本身的屬性不同而變化，Request.PhysicalApplicationPath就並非如此。
打個比方：主要站台指向D:\wwwroot\，虛擬目錄指向E:\wwwroot\a\，取名為a。
那麼如果我要操作虛擬目錄下的E:\wwwroot\a\test.txt，可以使用Server.MapPath("/a/test.txt")，又或者直接使用Server.MapPath("~/test.txt")；
那麼用Request.PhysicalApplicationPath該怎麼寫？
很多人數是：Request.PhysicalApplicationPath + "test.txt"，我說不一定，為什嗎？
因為要是該虛擬目錄有單獨的應用池，Request.PhysicalApplicationPath就是E:\wwwroot\a\，後面加上test.txt就是E:\wwwroot\a\test.txt；
但要是該虛擬目錄沒有單獨的應用池，Request.PhysicalApplicationPath就是D:\wwwroot\，不管你後面怎麼加，都定位不到我要找到檔案了。呵呵……

3、跨虛擬目錄的檔案操作：
比如我現在要操作虛擬目錄b下的test2.txt檔案，使用Server.MapPath("/b/test2.txt")就沒有問題（前提是我有操作許可權，沒有許可權是另外一回事）。
而Request.PhysicalApplicationPath根本就無法找到其他的虛擬目錄下的檔案，不信誰試試，再告訴我方法？！！！
  

Server.MapPath和Request.PhysicalApplicationPath的異同