對C#中的Close()和Dispose()的淺顯理解

.net中的許多類都提供了Close()和Dispose()方法，一直以來我都以為它倆是一回事，是完全等價的，在任何地方，用其一即可，這一意識源於《NET設計規範：約定、慣用法與模式》一書中，P239和P240關於這倆方法的設計建議。按書中的字面理解，Close就應該設計為與Dispose一樣的功能，是為了照顧自然語言的一種考量，的確對於有些類，說Close比說Dispose更符合使用者的理解（如關閉串連、關閉流），所以這讓我覺得Close就是作為Dispose的另一種使用渠道而存在，本來只需一個Dispose就夠了，事實上我也沒有因為隨意使用它倆而造成過任何問題，所以一直以來沒深究。

可是今天在回答一個百度知道問題的時候，涉及到這倆方法的討論，我有意識的做了個實驗：

SqlConnection conn = new SqlConnection("串連字串");conn.Open();conn.Close();//先關閉Console.WriteLine(conn.State);//串連狀態：關閉

Console.WriteLine(conn.ConnectionString);//此時串連字串還在conn.Open();//再開啟。正常conn.Dispose();//先釋放
Console.WriteLine(conn.State);//串連狀態：關閉

Console.WriteLine(conn.ConnectionString);//串連字串以置空，為string.Emptyconn.Open();//再開啟。拋異常

實驗結果：

1、兩者都關閉了串連

2、Close後串連可以再次開啟；而Dispose後串連字串被清空，串連不能再開啟

如此看來，Close和Dispose不完全是一回事，有點毀三觀。現在似乎可以理解為，Close不負責銷毀對象，僅僅是根據類的功能，實現業務上的一個“關閉”，在本例，僅僅是改變了一下串連狀態（從串連→關閉）；而Dispose，則一如它的使命一樣，銷毀對象並釋放資源。換言之，Close只與業務有關，Dispose只與對象有關。所以被Close的對象可以再次“開啟”並使用，而Dispose則徹底歇菜。

綜上，關於它倆，得出淺顯結論：

1、Close負責關閉業務，Dispose負責銷毀對象。Dispose會負責Close的一切事務，額外還有銷毀對象的工作，即Dispose包含Close

2、當你有明確需求的時候，不要混用二者

3、兩者連在一起用沒什麼意義。要麼關閉~以便再次使用，要麼銷毀~不再使用