簡單談談MySQL的loose index scan_Mysql

眾所周知，InnoDB採用IOT（index organization table）即所謂的索引組織表，而葉子節點也就存放了所有的資料，這就意味著，資料總是按照某種順序儲存的。所以問題來了，如果是這樣一個語句，執行起來應該是怎麼樣的呢？語句如下：

select count(distinct a) from table1;

     列a上有一個索引，那麼按照簡單的想法來講，如何掃描呢？很簡單，一條一條的掃描，這樣一來，其實做了一次索引全掃描，效率很差。這種掃描方式會掃描到很多很多的重複的索引，這樣說的話最佳化的辦法也是很容易想到的：跳過重複的索引就可以了。於是網上能搜到這樣的一個最佳化的辦法：

select count(*) from (select distinct a from table1) t;

    從已經搜尋到的資料看，這樣的執行計畫中的extra就從using index變成了using index for group-by。

    但是，但是，但是，好在我們現在已經沒有使用5.1的版本了，大家基本上都是5.5以上了，這些現代版本，已經實現了loose index scan：

     很好很好，就不需要再用這種奇技淫巧去最佳化SQL了。

     文檔裡關於group by這裡寫的有點意思，說是最福士化的辦法就是進行全表掃描並且建立一個暫存資料表，這樣執行計畫就會難看的要命了，肯定有ALL和using temporary table了。

5.0之後group by在特定條件下可能使用到loose index scan，

CREATE TABLE log_table (id INT NOT NULL PRIMARY KEY,log_machine VARCHAR(20) NOT NULL,log_time DATETIME NOT NULL) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;CREATE INDEX ix_log_machine_time ON log_table (log_machine, log_time);

1

SELECT MAX(log_time) FROM log_table；SELECT MAX(log_time) FROM log_table WHERE log_machine IN ('Machine 1')；

這兩條sql都只需一次index seek便可返回，源於索引的有序排序，最佳化器意識到min/max位於最左/右塊，從而避免範圍掃描；
extra顯示Select tables optimized away ；
2

複製代碼 代碼如下:

SELECT MAX(log_time) FROM log_table WHERE log_machine IN (‘Machine 1','Machine 2','Machine 3','Machine 4');

執行計畫type 為range(extra顯示using where; using index)，即執行索引範圍掃描，先讀取所有滿足log_machine約束的記錄，然後對其遍曆找出max value；
改進

複製代碼 代碼如下:

SELECT MAX(log_time) FROM log_table WHERE log_machine IN (‘Machine 1','Machine 2','Machine 3','Machine 4')  group by log_machine order by 1 desc limit 1;

這滿足group by選擇loose index scan的要求，執行計畫的extra顯示using index for group-by，執行效果等值於

SELECT MAX(log_time) FROM log_table WHERE log_machine IN (‘Machine 1')UnionSELECT MAX(log_time) FROM log_table WHERE log_machine IN (‘Machine 2')…..

即對每個log_machine執行loose index scan，rows從原來的82636下降為16(該表總共1,000,000條記錄)。

Group by何時使用loose index scan?

適用條件：

1  針對單表操作
2  Group by使用索引的最左首碼列
3  只支援聚集合函式min()/max()
4  Where條件出現的列必須為=constant操作 ， 沒出現在group by中的索引列必須使用constant
5  不支援首碼索引，即部分列索引 ，如index(c1(10))
執行計畫的extra應該顯示using index for group-by
假定表t1有個索引idx(c1,c2,c3)

SELECT c1, c2 FROM t1 GROUP BY c1, c2;SELECT DISTINCT c1, c2 FROM t1;SELECT c1, MIN(c2) FROM t1 GROUP BY c1;SELECT c1, c2 FROM t1 WHERE c1 < const GROUP BY c1, c2;SELECT MAX(c3), MIN(c3), c1, c2 FROM t1 WHERE c2 > const GROUP BY c1, c2;SELECT c2 FROM t1 WHERE c1 < const GROUP BY c1, c2;SELECT c1, c2 FROM t1 WHERE c3 = const GROUP BY c1, c2SELECT c1, c3 FROM t1 GROUP BY c1, c2;--無法使用鬆散索引

而SELECT c1, c3 FROM t1  where c3= const GROUP BY c1, c2;則可以

緊湊索引掃描tight index scan
Group by在無法使用loose index scan，還可以選擇tight，若兩者都不可選，則只能藉助暫存資料表；
掃描索引時，須讀取所有滿足條件的索引鍵，要麼是全索引掃描，要麼是範圍索引掃描；
Group by的索引列不連續；或者不是從最左首碼開始，但是where條件裡出現最左列；

SELECT c1, c2, c3 FROM t1 WHERE c2 = 'a' GROUP BY c1, c3;SELECT c1, c2, c3 FROM t1 WHERE c1 = 'a' GROUP BY c2, c3;

5.6的改進
事實上，5.6的index condition push down可以彌補loose index scan缺失帶來的效能損失。
KEY(age,zip)

mysql> explain SELECT name FROM people WHERE age BETWEEN 18 AND 20 AND zip IN (12345,12346, 12347);+----+-------------+--------+-------+---------------+------+---------+------+-------+-------------+| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra    |+----+-------------+--------+-------+---------------+------+---------+------+-------+-------------+| 1 | SIMPLE   | people | range | age      | age | 4    | NULL | 90556 | Using where |+----+-------------+--------+-------+---------------+------+---------+------+-------+-------------+1 row in set (0.01 sec)

根據key_len=4可以推測出sql只用到索引的第一列，即先通過索引查出滿足age (18,20)的行記錄，然後從server層篩選出滿足zip約束的行；
pre-5.6，對於複合索引，只有當引導列使用"="時才有機會在索引掃描時使用到後面的索引列。

mysql> explain SELECT name FROM people WHERE age=18 AND zip IN (12345,12346, 12347);+----+-------------+--------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------------+| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra    |+----+-------------+--------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------------+| 1 | SIMPLE   | people | range | age      | age | 8    | NULL |  3 | Using where |+----+-------------+--------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------------+1 row in set (0.00 sec)

對比一下查詢效率

mysql> SELECT sql_no_cache name FROM people WHERE age=19 AND zip IN (12345,12346, 12347);+----------------------------------+| name               |+----------------------------------+| 888ba838661aff00bbbce114a2a22423 |+----------------------------------+1 row in set (0.06 sec)mysql> SELECT SQL_NO_CACHE name FROM people WHERE age BETWEEN 18 AND 22 AND zip IN (12345,12346, 12347);+----------------------------------+| name               |+----------------------------------+| ed4481336eb9adca222fd404fa15658e || 888ba838661aff00bbbce114a2a22423 |+----------------------------------+2 rows in set (1 min 56.09 sec)

對於第二條sql，可以使用union改寫，

mysql> SELECT name FROM people WHERE age=18 AND zip IN (12345,12346, 12347)  -> UNION ALL  -> SELECT name FROM people WHERE age=19 AND zip IN (12345,12346, 12347)  -> UNION ALL  -> SELECT name FROM people WHERE age=20 AND zip IN (12345,12346, 12347)  -> UNION ALL  -> SELECT name FROM people WHERE age=21 AND zip IN (12345,12346, 12347)  -> UNION ALL-> SELECT name FROM people WHERE age=22 AND zip IN (12345,12346, 12347);

而mysql5.6引入了index condition pushdown，從最佳化器層面解決了此類問題。