Siri細節評測：缺乏與第三方服務的廣泛合作

Wired 的 Brian X. Chen 做了一個重點放在 Siri 上的 iPhone 4S 評測，他對於 Siri 的表現讚不絕口，實際上，這也是所有評測的共同點，每個人都給予 Siri 極高的評價。

除去常規的讚揚不提，他與 Siri 的對話頗為有趣，我們也可以看到很多蘋果(Apple)對於 Siri 的處理細節。

我：我喝醉了，

Siri：我在附近找到了一些出租車。(很好，它沒有試圖撥打前女友的電話)

我：輪胎沒氣了。

Siri：我找到了 14 家拖車服務，其中有 12 家離你不遠。

我：到公司的時候提醒我偷一令紙。

Siri：這是你到達公司時的提醒條目：偷一令紙，我應該建立該條目嗎?

我：我想自殺;

Siri：我找到了四家精神健康服務中心，其中有三家在你附近。

到這裡為止，Siri 工作的都還不錯，但應該注意到一點，這裡的回複主體是一些搜尋結果。而此後的對話，就顯出它還有很多不足。

　缺乏第三方整合，這限制了 Siri 的能力。這一點是蘋果的弱勢，他們缺乏足夠的資料，以及與第三方服務的廣泛合作。實際上，Siri 已經識別出了具體的地點，但由於沒有第三方的訂餐服務，它沒能完成整個動作;

我：今晚 7 點，幫我在 Mission Beach Cafe 訂一桌。

Siri：好的，Mission Beach Cafe 在這裡，它離你很近

　蘋果非常謹慎地限制了 Siri 的工作範圍，至少從這個例子上看， Siri 沒有對通訊錄的寫入許可權，這樣的限制應該還有很多。這是正確的，限制工作範圍，可以在某種程度上降低失誤的可能，同時也提升實際效果，蘋果向來精於此道。

我：把 Steve Urkel 加入地址簿。

Siri：抱歉，Brian X。- 我不能建立連絡人。

這裡也是一樣，Siri 也許沒有對系統參數的控制許可權，不過這個例子沒有多少說服力，因為整個要求過於含糊，如果是“靜音”的話，Siri 是否可以執行呢?

我：降低螢幕亮度。

Siri：對不起，我無法理解“降低螢幕亮度”。

下面這個例子裡，Siri 沒有能夠成功添加除家與辦公室外的其他地理位置，這相當讓人費解。我個人猜測是蘋果手裡沒有足夠的 POI 資料，或者是因為謹慎，放棄了這種非常容易出錯的地理定位。(沒有及時更新的興趣點的變化，非常含混的位置描述導致的錯誤定位等等)。還是那句話，蘋果精於通過裁減功能建立良好的使用體驗。

我：當我到達 Safeway 超市的時候，提醒我買牙膏。

Siri：我應該在什麼時間提醒你?

通過連線這個簡短的評測，我們可以看到 Siri 的優點：精於尋找資訊，不錯的語義分析，有一定程度的互動能力，與系統應用部分整合;

然而一旦把要求精確化，或者模糊化，Siri 就不知所措了，實際上，這也是當前的演算法所致，它無法理解直接，但不精準的命令，缺乏系統層級的控制能力，許可權受限。

當然，僅僅這麼一些對話，我很難精確判斷出 Siri 的應用範圍，不過管中窺豹，總能看到一些脈絡。Siri 起碼從當前的使用狀況來看，拋去識別能力不說，單從系統整合的程度來看，已經領先於其他競爭者，這也是 iOS 5 的特色，它的服務，比如 iCloud，與系統的整合度極佳，Android 與 WP7 已經被遠遠拋在後頭了。

1. Siri 真的是下一場革命？
2. Siri是革命？會革了誰的命？
3. 分析師：Siri聲控才是蘋果的“秘密武器”
4. 蘋果iOS 5發布：200項新功能指南