軟體設計漫談之一：什麼是軟體設計？

              軟體設計漫談之一：什麼是軟體設計？

“哇，設計！”

每當說起這個詞，你的腦海裡是否很快閃出“天才”、“靈感”、“創意”。。。。。。等詞彙，同時閃現出一些戴著又大又圓的黑邊眼鏡，一邊踱來踱去，忽而又兩眼一亮，大叫一聲“I got it”的設計師形象？甚至想起了達芬奇、米開朗琪羅等藝術家？

如果是這樣的話，有兩個訊息要告訴你：壞訊息是你理解錯了，好訊息是本文對你有協助：）

 

“什麼是設計？”

在回答這個問題的時候，如果你想去翻開某本厚厚的XXX規範或者協議，那麼請你打消這個念頭，我們不需要去看XXX標準或者協議的！@#￥%定義，那些定義沒人看得懂，看懂了也沒有用。我們需要通俗的說法，但通俗的就可能存在瑕疵，我們需要從通俗的說法中提煉出正確的說法。

1                 “設計就是找到解決問題的方法！”

這個說法是最直接、也最容易理解的，因為不管什麼設計，當然是要最終能夠解決問題，如果問題都沒有解決，那設計本身就是錯誤的，這樣的設計當然是不可取的。

但是，解決了問題就是設計嗎？

肯定不是，舉個最簡單的例子：如果你原意（不需要你很牛），你完全可以在main函數裡面實現所有的功能，解決所有的問題，一個main函數寫上幾萬甚至幾十萬都可以，功能上實現沒有任何問題，但現實中你除了見到寫“Hello, World”外，誰會這麼做？

所以，“是否解決問題”是區分正確和錯誤的設計的標準，而不是區分好的設計和差的設計的標準。

2                 “設計就是天才的創新！”

這個是最迷惑人的一個說法，也正是這個說法，讓很多人對設計師都有一種崇拜的感覺。同時由於有這個想法，就想當然的認為自己不是天才，因此沒法做設計！

現實中有這麼多的問題需要天才才能解決嗎？其實你只要看看你周圍就知道了：你的團隊的設計師是天才嗎？你的做設計的朋友是天才嗎？如果你是設計師，你覺得你是天才嗎？

答案很簡單，你我周圍沒有那麼多的天才，但設計師卻不少；你我周圍絕大部分問題都不是需要達芬奇、米開朗琪羅、愛因斯坦才能解決的。設計不是藝術，也不是科學研究，只是一項普通的工作而已，因此，只要你努力，你也可以做設計！

當然，創新在設計中是必不可少的，沒有靈感和創新，你就沒法超越已有的設計；有了好的創新，才能夠作出好設計！蘋果公司做手機時間和諾基亞、魔頭羅拉等相比要短得多，但蘋果的Iphone卻掀起了世界手機潮流，這就是創新的力量！

所以，“天才的創新”不是設計的必要條件，但卻是優秀和偉大設計的必要條件！

3                 “設計之道就是平衡之道”

這個說法比較玄乎，但以我的經驗和理解來看，這個說法是最接近正確的說法，理解這個說法的關鍵在於這個“平衡”是什麼。

其實說穿了也沒有什麼玄乎的，“平衡”其實就是滿足需求的功能屬性的前提下，如何平衡需求的品質屬性（需求的功能屬性和品質屬性請參考我的上一篇博文《需求分析的故事——如何練就需求分析的火眼金晴？》）。

為什麼要平衡品質屬性呢？簡單來說就是因為品質屬性是互相約束的，當一個屬性變化時，必然會有另外的屬性跟著改變，設計師必須在這些屬性間進行平衡。

舉個簡單的例子：效能和成本，要想提高效能，成本就會跟著上升，可能是硬體成本（購買更好更貴的CPU），也可能是軟體成本（軟體重構、重寫）。這種情況下，設計的平衡之道就體現出來了，你不可能只要效能，不考慮成本；也不可能只考慮成本，不考慮效能；只能在兩者之間取一個完美的平衡點。即使是好評如潮蘋果的IPhone，在售價上相信也是超出了大部分人的承受能力。

但是，把設計完全等同於平衡也是不正確的，如果永遠都是在已有的東西裡面做加減乘除，那麼也就不會有創新了，只有創新才有可能解決所有的品質約束。比如：如果人類永遠只盯著如何提高馬車的速度和運力，那麼火車就不會出現。

 

4                 再談什麼是設計

相信聰明的讀者看到這裡已經能夠給出自己的答案了，我總結如下：

設計是一項創新和平衡的活動！要麼創造一個新的東西來滿足所有要求，要麼就在已有的要求之間進行平衡。