通過如下測實驗證,首先建立資料分布不平均的測試表。
USE tempdbGOCREATE TABLE _t( c varchar(50));CREATE INDEX IX_c ON _t( c );GO-- 加入 10000 條資料INSERT _tSELECT (9999 + id) FROM( SELECT TOP 10000 id = ROW_NUMBER() OVER( ORDER BY GETDATE() ) FROM sys.all_columns a, sys.all_columns)ID-- 將 100 - 10000 的資料變成相同值UPDATE _t SET c = '' WHERE c >= '10100'
然後通過 varhcar和nvarchar值分別測試滿足條件1條和滿足條件8900條的執行計畫預估行數。
ALTER INDEX IX_c ON _t REBUILD;GOSET SHOWPLAN_ALL ONGOSELECT * FROM _t WHERE c = '10005'; -- 實際1條GOSET SHOWPLAN_ALL OFF;GOALTER INDEX IX_c ON _t REBUILD;GOSET SHOWPLAN_ALL ONGOSELECT * FROM _t WHERE c = N'10005'; -- 實際1條GOSET SHOWPLAN_ALL OFF;GOALTER INDEX IX_c ON _t REBUILD;GOSET SHOWPLAN_ALL ONGOSELECT * FROM _t WHERE c = ''; -- 實際9900條GOSET SHOWPLAN_ALL OFF;GOALTER INDEX IX_c ON _t REBUILD;GOSET SHOWPLAN_ALL ONGOSELECT * FROM _t WHERE c = N''; -- 實際9900條GOSET SHOWPLAN_ALL OFF;GO
得到的查詢計劃預估行數如所示
顯示的預估資料行數可以看到,對於varchar值(不需要隱匿的資料類型轉換),其預估的結果是準確的。但對於nvarchar值,不管指定的值是只有一條資料,還是有8900條資料匹配,其預估的結果都是99.0099,這說明預估並沒有考慮我們指定的值。
進一步用變數測試
ALTER INDEX IX_c ON _t REBUILD;GOSET SHOWPLAN_ALL ONGODECLARE @v varchar;SELECT * FROM _t WHERE c = @v; -- varcharGOSET SHOWPLAN_ALL OFF;GOALTER INDEX IX_c ON _t REBUILD;GOSET SHOWPLAN_ALL ONGODECLARE @nv nvarchar;SELECT * FROM _t WHERE c = @nv; -- nvarcharGOSET SHOWPLAN_ALL OFF;GO
結果如所示:
不管是varchar,還是nvarchar的變數,預估的行數都是99.0099,這個值與使用nvarchar常量值的結果一樣,看來SQL Server查詢最佳化工具應該確實把 GetRangeThroughConvert 的結果看成變數了,這個應該是設計上考慮不太周全的地方了,畢竟指定固定常量值的時候,GetRangeThroughConvert的結果應該也是確定值才對。
本文講解了SQL Server的相關內容,更多相關內容請關注php中文網。