總結成功應用軟體的一個經驗

縱觀80年代以來的成功應用軟體，凡是獲得長久成功者，絕大多數具有如下特點：

以一種系統語言（通常是C/C++）於OS API之上提供一高層的應用程式運行時（runtime），包括一個高層次、面嚮應用進行語義最佳化的虛擬機器，一個龐大的應用程式級API庫（基於普通過程的函數庫，或基於OO的類庫，或基於component的構件庫），一個具有可擴充性的軟體體系架構（尤以外掛程式式結構或面嚮應用的framework為典型），以及，最理想地，一個面嚮應用的語言引擎。整個應用以系統語言與應用級語言共同完成。擴充時主要使用應用級語言，亦可使用系統級語言，無論哪種，都必須依賴一個擴充架構。

且看一些例子：

1. Emacs，以C開發核心，並實現elisp解譯器，可用C及elisp實現原子函數。整個程式用C及elisp共同完成，並可以任一種方式進行擴充。

2. AutoCAD，以C/C++開發核心，實現AutoLISP，整個程式用C/C++及AutoLISP共同完成，可用C/C++/AutoLISP/VB擴充。同樣來自Autodesk公司的3D Max亦裝備有Max指令碼。

3. Mathematica，以C開發核心，實現Mathematica語言，整個程式用C及Mathematica語言共同完成，主要使用Mathematica進行應用開發。

4. Matlab，以C/C++開發核心，實現Matlab語言，整個程式用C/C++及Matlab語言共同完成，主要使用Matlab進行應用開發，也可使用C/C++/Fortran進行擴充。

5. Microsoft Office，基於COM體系，C/C++編寫核心模組，VB負責整合，並提供VBA供應用開發。

6. TeX，Pascal編寫核心解譯器，以宏擴充的方式開發高層系統。

還有如SAP、Perl、Python此類例子數不勝數

此種思路，屢獲成功，實當為我輩悉心模仿。其核心痛點有二，一是runtime的設計，動態性的實現，framework之權衡（需要面嚮應用，全如Eclipse那般靈活，對於特定應用領域而言並非最優），對底層計算平台的抽象（真正成熟的網路應用開發，應當將網路透明化）；二是應用級語言的設計與實現，設計是關鍵，也是中國程式員之最弱點，

面嚮應用的高層語言的設計，相當於機械工業中的大型成套裝置製造，是主幹行業，核心技術。要設計出好的應用語言，要求設計者一通系統程式設計技術，對解譯器的及其與系統的互動、擴充的實現技術非常熟悉，二要深刻理解程式設計語言理論，精通形式語言理論及語言發展曆史，能不受困於20年來的主流思想，以最自然的方式提供所需語義，三是要熟悉應用領域，為設計提供方向引導。目前國內的教育體制及浮躁氣息，很難培養出如Larry Wall這樣的大師。

.NET CLR提供了上述所需的具動態性的runtime，FCL提供了完備的支援庫，這就使我們開發高品質應用程式的難度大大降低。但是VB和C#就應用開發來說，層次還顯得稍低。下一步應當是提供類似Python那樣的動態語言。.NET平台上的動態語言是什麼樣子？有兩種可能，一是把Python直接移植過來，我相信這是一定會發生的事，但是就微軟官方來說，它會採取另一條路，那就是直接把C#和VB指令碼化。而我估計在這一過程中，VB會優先。

最終我們會走向特定於領域的語言，我覺得這方面的一個典範是Mathematica，