拓撲圖軟體技術對比（轉載）

標籤：style   http   io   color   os   ar   使用   java   sp   

拓撲圖軟體技術對比

1.       Javascript技術

1)       採用jquery的拓撲圖外掛程式

jquery.topology.js組件，jquery的組件，具體的可以百度或Google搜尋下，有例子。

優點：對瀏覽器安全色性好，速度快。

缺點：不是很美觀，圖形太多展現不好。

2.       Applet技術

1)       主要有prefuse、jgraph、touchgraph、Vizster等，很多都是關係圖，圖形比較動態美觀，但是對原始碼的改造有難度（需要把節點替換成相應的圖片），並且applet嵌入jsp中，對網路要求較高。

優點：圖形比較炫。

缺點：改造代碼難度大，需要把節點替換成圖片，需要考慮不同瀏覽器器在不同系統中對jre的支援。

2)       使用zhtelecombasis.jar屬於iTopoview的一個開源軟體，但是原始碼並未公布，起初只是對jar採用jd-jui反編譯擷取java原始碼。

優點：圖形元素比較多，可以自訂節點類，構造出不同的物理裝置。

缺點：圖形位置需要寫代碼控制，元素太多，導致圖形顯示混亂，影響美觀。

3.       Flash技術

主要有BirdEye和SpringGraph等，圖形比較美觀，代碼採用ActionScript書寫，很多瀏覽器都支援flash，易用性比較好。birdeye與SpringGraph的一點區別在於 不會隨意飄動，並且效果還不錯。如果不想看到他的雙擊事件也可以通過修改源碼實現.

優點：圖形元素會自動調整間距，比較炫，美觀

缺點：後台使用http服務產生xml資料，xml資料量太多，速度會相應下降。

4.       總結原文來自：http://www.twaver.com.cn/xinwen/578

綜合以上技術分析，最後採用BirdEye畫圖，圖形可以控制背景顏色，並可以定製圖形的節點圖片。具體效果如所示：

拓撲圖軟體技術對比（轉載）