cssci和核心期刊的區別

標籤：資訊   直接   熱門排行榜   人文   作用   科技   文獻   不能   研究所   

cssci和核心期刊的區別

　　cssci是核心期刊的一種，核心期刊有很多種其中包括cssci。CSSCI即中文社會科學引文索引，由南京大學主持，也叫來源期刊目錄。目前國內有7大核心期刊(或來源期刊)遴選體系，即：

　 1、北京大學圖書館

　　2、南京大學“中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊”;

　　3、×××文獻情報中心“中國科學引文資料庫(CSCD)來源期刊”;

　　4、中國科學技術資訊研究所“中國科技論文統計源期刊”(又稱“中國科技核心期刊”);

　　5、×××文獻資訊中心“中國人文社會科學核心期刊”;

　　6、中國人文社會科學學報學會“中國人文社科學報核心期刊”;

　　7、萬方資料股份有限公司正在建設中的“中國核心期刊遴選資料庫”。

凡是這些來源期刊目錄裡有的刊物均可認為核心期刊。

　 最被容易拿來放在一起比較的就是北大核心和南大核心（即cssci）。我們來說說北大核心和cssci的區別。北大核心是北大主持的核心期刊目錄，無論是“來源期刊”還是“核心期刊”的製作者們從來都不承認其工作的首要目的是期刊品質評價。但兩者在期刊評價
實踐中都具有舉足輕重的地位卻是不爭的事實。事實上，從期刊管理者到期刊人再到期刊的作者和讀者(學者)都不怎麼在意兩者的區別， 但是，中文核心與CSSCI之間還存在著許多不能忽略的差別。

　　首先，兩者的評價目的不盡相同。CSSCI 評選“來源期刊”並不是終極目的，而只是 CSSCI 資料庫製作的基礎，這個資料來源一旦確定，未來兩年 CSSCI 的各種資料將采自這些期刊，故資料庫的製作才是其最終目的。 “核心期刊”的評選目的就是評出“核心期刊” ，以“指導訂閱” ，當然，為了達成這一目的，其製作者也需要採集各種資料。

　　其次，“核心期刊”的評選過程也許十分複雜，但結果卻是極其簡單的，簡單到就是一個熱門排行榜，因此，它的作用也極為有限;而“來源期刊”由於能產生一個反映期刊最新動向的資料庫，遂為進一步的評價提供了基礎，而且對學術研究也有不可替代的作用。

　　最後，中文核心是4年評選一次，CSSCI是兩年評選一次。

　　“來源期刊”與“核心期刊”雖然不是直接的品質評價，但入選期刊普遍好於非入選期刊，則是公認的，而且在實際評價中也起到了關鍵作用，因此，加入“來源期刊”與“核心期刊”的行列，並儘可能排名靠前，遂成為期刊的目標。這就體現出了學界常常說起的“指揮棒”作用。

cssci和核心期刊的區別