Oracle基礎之count(1)和count(*)的區別

標籤：null   作用   div   統計   ora   效率   一個   rom   意思   

　　在資料庫中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的彙總函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用，關係以及背後的原理。

    　我在網上看到一些所謂的最佳化說建議不使用Count(* )而是使用Count（1），從而可以提升效能，給出的理由是Count( *)會帶來全表掃描。而實際上如何寫Count並沒有區別。

      Count(1)和Count(*)實際上的意思是，評估Count（XXX）中的運算式XXX是否為NULL，如果為NULL則不計數，而非NULL則會計數。比如我們看代碼1所示，在Count中指定NULL（最佳化器不允許顯式指定NULL，因此需要賦值給變數才能指定）。

select count（null） from tableA t;

其中表tableA中不存在一整行的值都為空白的。所以結果全不計數為0。

select count（*） from tableA t;

select count（1） from tableA t;

不管Count(*） 或者Count（1）或者無論Count(XXX)時結果都會一樣，因為這些值都不為NULL。

因此，count（*）和count（1）最大的區別有：

1、count（*）會帶來全表掃描（效率低）

2、count（*）不會過濾掉一整行值為null的行

3、count（1）會過濾掉一整行為null的行

4、count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到資料，或者說count（ROWID）這也是只掃描Index的（效率高），

這個問題就是問你什麼時候Oracle容易走表查詢，什麼時候Oracle容易走INDEX查詢。

實際應用中，你得看實際情況，沒準這個表沒有唯一鍵索引呢？在CBO(ORACLE提供的一種SQL最佳化器)的情況下，統計情報不準確呢？

 因此，如果某個表上Count（*)用的比較多時，考慮在一個最短的列建立一個單列索引，會極大的提升效能。

Oracle基礎之count(1)和count(*)的區別