詳解三種二維碼的開源工具的不同之處

本文主要介紹了產生二維碼的開源工具的對比，附源碼下載，具有一定的參考價值，下面跟著小編一起來看下吧

某天發現產生二維碼的工具（zxing）啟動並執行很慢，於是乎上網上尋找產生二維碼的工具，發現常見的開源工具有如下三種：

1. Zxing（zxing.dll）

2. ThoughtWorks（ThoughtWorks.QRCode.dll）

3. QrCodeNet（Gma.QrCodeNet.Encoding.dll）

選哪個好呢？那就自己手動比較一下吧。

首先就遇到一個大坑，為啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一樣，後來才發現zxing.dll其實有倆版，一個416kb，一個200多kb。我們原來用的是200多kb的，效率比較慢，那就用416kb的比較吧

（zxing有倆版，都叫zxing.dll，都是產生二維碼的，可能作者還是一個人，但是使用方式和效率差距太大了，請認準416kb版本）

1. 對被編碼的內容長度的支援，如下表所示：

可以看出ThoughtWorks對於編碼內容有長度限制（可以通過設定調整，但是還是很容易超長），基本已經被踢出局。）

2. 三種工具的執行效率

其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet。可以看出已經out出局的ThoughtWorks執行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，但是時間都不是很長。而除了ThoughtWorks外另外倆個都會隨被編碼內容變長而增長。

3. 組建檔案大小的比較：

檔案大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至可以根據內容大小調整尺寸。而Zxing最大，不過Zxing的尺寸也是大於其他倆個的。

（zxing是設定象素大小，所以此處用於50x數值，因為只有100的倍數才能保證邊框的設定和實際產生的邊框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet設定數值，實際尺寸約是33x數值，和邊框值有關）

4. 邊框設定

該問題比較複雜，表格可以列很多，此處就概述下

• ThoughtWorks預設不支援邊框，所以他設定尺寸是：33x數值+1

• QrCodeNet支援無邊框，細邊框，粗邊框三種，所以設定的尺寸為：29x數值、33x數值、37x數值

• Zxing尺寸和邊框可以任意設定，所以zxing優先保證尺寸，至於邊框是在滿足尺寸之後才會考慮邊框的大小，根據經驗尺寸是100的倍數時邊框支援的最好。

5. 抉擇

已經對比完成了，大夥覺得選哪個呢？如果非要選一個我更傾向於選Zxing。不過我更想告訴大家的是，誰也不選，而是做一個代理模式，對外暴漏的是自己的介面，底層你管我用的是誰呢，說不定明天我就換了一個更美更好的介面呢。

6. 我要帶logo

二維碼必須帶logo，所以我從"諸葛風流"那偷來了源碼，會放到附件上。附件中已經是做好了代理模式的源碼，如果有用請點贊，用好請留言。

【相關推薦】

1.ASP免費視頻教程

2.ASP教程

3.李炎恢ASP基礎視頻教程