軟體技術發展的驅動力

軟體產品的終極目標是為了實現使用者需求從而滿足人們的需要。也正是為了不斷滿足人們的需要使得軟體行業不斷向前發展。比如，新的演算法（MPEG-1、MPEG-2、MPEG-4、H.264、……）等的出現都在當時為了滿足不同的需要而被發明。然而，人們的需要（行業發展的外部動力）卻並非是軟體技術發展的唯一驅動力，因為它無法解釋為什麼業內的程式設計語言、軟體平台與架構等會層出不窮，有的甚至給人“重新發明輪子”的感覺。如何判斷“新輪子”的確是必要的呢？這與本文想重點關注的另外三大驅動力有關，重點關注它們的原因源於其與我們的日常工作更加息息相關。

我認為，軟體技術發展的另外三大驅動力分別是簡化、複用和美化（行業發展的內部動力）。“新輪子”是否必要的關鍵，是看它在簡化、複用和美化這三個緯度上是否存在優於“老輪子”的內容。注意，這三大驅動力是站在程式員的角度去觀察的，而不是從軟體產品的終端使用者角度。因為終端使用者只關心產品的功能與使用體驗，而不關注產品的開發過程，更不關心產品是用“老輪子”抑或“新輪子”構建的。

簡化是應對日益複雜和規模龐大軟體的核心有效手段，因為“複雜的問題總是以簡單的方法解決的”（引自《大師亞當斯》）。簡化的關鍵不是“拍腦袋”做到哪是哪，而需運用我們的洞察力去找到解決問題的關鍵路徑、去繁求簡。然而，洞察力的獲得除了需要在某一技術方向上的長期積累外，更需要我們不斷堅持就所面臨的問題全神貫注地思考，洞察力也因此成為了行業的稀缺資源，也決定了真正能簡化軟體設計與實現的人少之又少。

簡化在業內有各種不同的表現形式，除了有方法論（比如，領域驅動開發、物件導向編程、設計模式和解耦），更有通過不同形式和程度的抽象（比如，C程式設計語言之於組合語言、C++程式設計語言之於C程式設計語言、各種軟體平台與架構）。有趣的是，這些表現形式在簡化的道路上自身卻帶來了更大的複雜度（複雜度是守恒的？）。

複用的好處相信眾人皆知，這使得我們因避免“重新造（相同的）輪子”而獲得更高的開發效率和更高質的產品。複用這一驅動力使得業內出現各種不同的開源軟體平台與架構，也使得軟體企業長期致力於打造自有產品的通用軟體平台與架構。對於複雜軟體來說，競品的背後實際上是軟體平台與架構之爭。

複用的表現形式不只是構建軟體平台與架構，還有各種程式設計語言的“文法糖”等。

簡單是一種美，但美不只在於簡單，更有軟體的內在結構與代碼的表現形式，美化因此也成為了驅動軟體技術發展的另一大動力。我認為軟體之美在於：1）對適應將來軟體功能變化而導致的代碼變更保持一定的彈性。這種適應能力其實是對軟體內在結構的合理性提出了要求。2）代碼能作為程式員間流暢溝通的載體與橋樑。這是對代碼的表現形式所提出的要求，也間接地指出編程的目的不只是提供API或實現軟體功能。美化工作的不到位是很多軟體Team Dev深陷品質困境的重要原因。

現實中，軟體技術的進步其實是簡化、複用和美化三大驅動力的綜合結果，因為三者間並非完全正交。比如，簡化的結果可能也實現了美化，美化的結果可能也帶來了簡化，複用又為我們帶來了簡化。無論如何，通常其中一個是作為技術發展的主導動機。

瞭解三大驅動力有助於我們更理性地看待軟體技術的發展，同時作者也想暗示，我們在軟體開發工作中應從簡化、複用和美化三方面著手，而不能停留在“軟體能用就行”這種“原始需求”上。否則，我們的行為就是不符合軟體技術發展的“潮流”哦！

本文出自 “李雲” 部落格，請務必保留此出處http://yunli.blog.51cto.com/831344/1077317